Решение по делу № 2-533/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-533/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 9 декабря 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» к Козлову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АКБ «Инвестбанк» обратилось в суд к Козлову Д.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика Козлова Д.А. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по месту его жительства в Костромской районный суд Костромской области.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Костромской районный суд Костромской области по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Козлов Д.А. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, по указанному в исковом заявлении адресу регистрации: <адрес>, не проживает.

Таким образом, дело было принято Макарьевским районным судом Костромской области с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика Козлова Д.А. к подсудности Макарьевского районного суда Костромской области не относиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-533/2016 по иску АКБ «Инвестбанк» к Козлову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная