Решение по делу № 2-198/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 марта 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес>, об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность за поставленный природный газ и взыскании в счет компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес>, об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность за поставленный природный газ и взыскании в счет компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.

    Он, ФИО1 является собственником домовладения в <адрес> и всегда исправно платит за потреблённый газ по счётчику. Но почему, то райгаз считает его злостным неплательщиком и вором. Так без всяких оснований в 2016 году приписали ему долг в сумме 33000 рублей, а в 2017 году 96055 рублей. Копия письма извещения на 96055 рублей прилагается, а на 33000 рублей, к сожалению не сохранилось. После больших споров и скандалов эти долги без оплаты были аннулированы. (Тут возникает большой вопрос как такое возможно?) Но в 2017 году опять райгаз приписал ему долг в сумме 15019 рублей 81 копеек. В райгазе ему объяснили, что в 2017 году он не представил счётчик на госконтроль, и в связи с этим, они ему начислили за потреблённый газ по нормативам без уведомления. Он считает, что это неправильно. В 2015 году 1 октября специалистами райгаза был снят, проверен и в течение трёх дней установлен счётчик к его дому. На что имеется свидетельство о проверке, в котором указано, что его счётчик имеет право работать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без проверки. После прохождения госконтроля специалист райгаза должен был зарегистрировать его счётчик в компьютере в базе данных, но к его удивлению он это не сделал.

    Таким образом, райгаз любыми методами искусственно создают большие долги, чтоб в последующем вынуждать абонентов к частичной оплате. Например, 20-30 тыс. долга списывают за 2000-3000 рублей. Он считаю, что райгаз так создал криминальную схему выбивания денег с абонентов.

    Он инвалид 1 группы по зрению и не может контролировать работу специалистов райгаза, которые часто меняются. Весь период он исправно по счётчику платил за потреблённый газ, и у него нет смысла заниматься всякими махинациями, так как он инвалид 1 группы уже 30 лет. Жена работала в школе 30 лет. Они оба имеют льготы.

    В соответствии с Правилами учёта газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На моём счётчике газа установлена заводская пломба, следов её нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учёта и никаких претензий к заводской пломбе не заявлял.

    В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан: Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию на территории Российской Федерации, не наступил: прибор учёта газа находится в исправном состоянии. Заводская пломба, установленная на приборе учёта, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

    При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учёта газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа, ответчик был обязан производить начисление за потребленный истцом газ по показаниям прибора учёта газа истца, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативам потребления.     Многократные обращения в райгаз не дали никакого результата. Работники райгаза были некомпетентны и грубы. Их неправомерные действия нанесли ему моральный и материальный ущерб, а также вред его здоровью. Он страдает гипертонической болезнью. Во время его последнего визита, работники райгаза устроили большой скандал, вследствие чего он получил микроинсульт и долгое время находился в постели. Чтобы устранить последствия микроинсульта, ему приходиться по сегодняшний день проводить дорогостоящее лечение.

    В связи с неправомерными действиями ответчика, его здоровью был причинен непоправимый ущерб, также моральный и материальный вред. Считает, что в соответствии по ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить ему причинённый вред, выплатив компенсацию в сумме 500000 рублей. В силу п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы, являющиеся инвалидами первой и второй групп, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учётом положений п.3 ст. 333. 36 НК РФ.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 требования свои поддержал полностью и просит с учетом обстоятельств изложенными в его исковом заявлении, удовлетворить его в полном объеме, а именно: Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес> удалить из базы данных с его лицевого счета №, необоснованно начисленную сумму за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15019 рублей 81 копеек и взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес> в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

Будучи надлежаще извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил.

С учетом мнение истца ФИО1, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.    

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, дав доказательствам, представленным сторонами и имеющимся в материалах дела правовую оценку, суд считает, исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес>, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Следовательно, отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются указанным Законом.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России по <адрес> края и ей присвоено ИНН/КПП 2632082700/2632082701.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ 2102632051443.

Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», именуемый в дальнейшем «Принципал» действующий на основе Устав и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», именуемое в дальнейшем «Агент», действующий на основе Устава, заключили настоящий договор о нижеследующем: Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, а также от имени Принципала и за счет Принципала юридические и фактические действия, имеющие целью: взыскание дебиторской задолженности потребителей газа и др.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжении, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.24 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденное Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 указанных правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа» установлено нормативы потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 03 147171, выданного Хасавюртовским РОВД РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.Дарго, <адрес> ЧИАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Советское, <адрес>.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор газоснабжения №.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о поверке № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к дому ФИО1, сел.Советское, <адрес> установлен прибор учета потребленного природного газа с заводским номером 56615, который действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО1 оплату за потребленный природный газ обязан, производить согласно показаниям прибора учета природного газа.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии квитанции оплате за потребленный природный газ, усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплату за потребленный природный газ производил согласно показаниям прибора учета газа.

Из исследованного в ходе судебного заседания истцом информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентного отдела <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, который имеет лицевой счет №, за потребленный природный газ имеет задолженность в размере 15019 рублей 81 копеек. Расчет произведен по нормативу.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1, проживающий в сел.Советское, <адрес>, оплату за потребленный природный газ обязан производить согласно показаниям прибора учета газа.

С учетом указанных обстоятельств, суд действия ответчика, который начисление на лицевой счет № ФИО1, задолженности в размере 15019 рублей 81 копеек считает необоснованным, а потому требования истца к ответчику об обязании удалить из базы данных с его лицевого счета необоснованно начисленную задолженность считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В статье 151 ГК РФ, определяющей понятие морального вреда, установлено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии справки сер.ВТЭ-131 № усматривается, что ФИО1 установлена инвалидность 1 группы, бессрочно.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопий справок из Теречной участковой больницы, Хасавюртовской центральной районной больницы усматривается, что ФИО1 в январе и марте 2018 года находился на амбулаторном и стационарном лечении.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что действиями ответчика, которым необоснованно и незаконно, расчет за потребленный природный газ произведен согласно нормативу, на лицевой счет истца ФИО1, который является инвалидом первой группы, за состояние здоровья которого ухаживает постороннее лицо, начислив задолженность, якобы за потребленный природный газ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что действиями ответчика истцу и его семьи причинен моральный вред, в связи, с чем суд требования истца к ответчику, о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.     Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда считает подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в размере 600 рублей 39 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес>, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес> расчеты за потребленный природный газ ФИО3 производить согласно по показаниям прибора учета газа.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес> удалить из базы данных с лицевого счета №, абонента ФИО2 необоснованно начисленную сумму за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15019 рублей 81 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский отдел в <адрес> в пользу ФИО2 в счет погашения морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства госпошлину в размере 600 рублей 79 копеек.     

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев