Решение по делу № 2-5863/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-5863/2022

50RS0<№ обезличен>-50

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г.                            г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен потребительский займ № 21/04/77/010395, по которому предоставлен ответчику кредит в размере 236 559,14 руб. под 65 % годовых, сроком до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортное средство LADA LARGUS VP, год выпуска 2016, VIN – <№ обезличен>, согласно договору стоимость залогового автотранспортного средства составляет 439 360 руб. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 315 886,49 руб., из них 235 483,57 руб. - основной долг, 80 077,29 руб. - задолженность по процентам, 325,63 руб. – неустойка. Истец просит суд расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 315 886,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS VP, год выпуска 2016, VIN – <№ обезличен>, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 65 % годовых за период с <дата> по дату расторжения договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 359 руб.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 21/04/77/010395, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 236 559,14 руб. под 65 % годовых, сроком до <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог автотранспортное средство LADA LARGUS VP, год выпуска 2016, VIN – <№ обезличен>.

Согласно п. 2 Договора займа залоговая, стоимость автотранспортного средства составляет 439 360 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был представлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской движения денежных средств по ссудному счету должника.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем истец направил требования о досрочном расторжении кредитного договора, однако ответа получено не было, сумма кредита и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцу расчета, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составляет 315 886,49 руб., из них 235 483,57 руб. - основной долг, 80 077,29 руб. - задолженность по процентам, 325,63 руб. - неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 315 886,49 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA LARGUS VP, год выпуска 2016, VIN – <№ обезличен>, определив способом реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 359 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО МФК "КЭШДРАЙВ" – удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского займа № 21/04/77/010395 от <дата>, заключенный с ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" задолженность по договору потребительского займа № 21/04/77/010395 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 315 886,49 руб., из них 235 483,57 руб. - основной долг, 80 077,29 руб. - задолженность по процентам, 325,63 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 359 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA LARGUS VP, год выпуска 2016, VIN – <№ обезличен>, определив способом реализации с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                  В.Ю. Демидов