Решение по делу № 22-259/2022 от 17.01.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                       8 февраля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.

адвоката Приступа Д.А.

осужденного Аксёнова С.А.

при секретаре Черновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Александрово-Заводского района Пушкарева А.В. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2021 года, которым

Аксёнов <данные изъяты>, ранее судимый:

    26 марта 2020 года Краснокаменским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Краснокаменского городского суда от 25 декабря 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 125 часов заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто.

        4 июня 2020 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Краснокаменскогогородского суда от 23 декабря 2020 года неотбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы.

    19 февраля 2021 года постановлением Карымского районного суда по представлению начальника ФКУ КП - 6 УФСИН России по Забайкальскому краю, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам от 4 июня 2020 года и от 26 марта 2020 года, Аксенову С.А. к отбытию определено 30 дней лишения свободы в колонии – поселение, наказание отбыто 21 февраля 2021 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговорам от 26 марта 2020 года и от 4 июня 2020 года, окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Возложены на осужденного Аксёнова С.А. дополнительные обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа, не совершать административных правонарушений.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежняя, до вступления приговора в законную силу.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., прокурора Шукурова Ш.Н.О., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Аксёнова С.А. и его защитника – адвоката Приступа Д.А., просивших оставить приговор суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Аксёнов С.А. признан виновным и осужден за управление в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством – экскаватором марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <Дата> на территории Александрово-Заводского района, лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Аксёнов С.А., признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Александрово-Заводского района Пушкарев А.В., ссылаясь на ст.ст. 6, 43 УК РФ, ст.ст. 7, 297, п. 3 и п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, нe оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и доказанность вины Аксёнова С.А., просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания, исключить применение к назначенному основному наказанию ст. 73 УК РФ, считать Аксёнова С.А. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование автор апелляционного представления указывает, что судом при назначении Аксенову наказания не учтены в полном объеме данные о личности осужденного, его склонность к совершению преступлений. Вывод суда первой инстанции о достижении целей наказания без реальной изоляции от общества явно ошибочен. Аксёнов С.А., имея непогашенные судимости за совершение двух аналогичных преступлений, вновь совершил преступление против безопасности дорожного движения, что свидетельствует о не достижении целей ранее назначенного наказания, склонности осужденного к противоправным действиям. Назначение ему наказания не связанного с реальным лишением свободы не позволило осужденному сделать себя должные выводы и встать на путь исправления. Действия Аксёнова С.А., который достоверно знал, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения является преступлением, однако умышленно управлял экскаватором, были пресечены экипажем ДПС, что предотвратило наступление более тяжких последствий.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении осужденного с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Аксёнов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены права, при этом Аксенов С.А. признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Аксёнов С.А., органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств.

Юридическая оценка действий осужденного Аксёнова С.А. соответствует обстоятельствам обвинения.

    Исходя из того, что совершенное Аксёновым С.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд верно указал о невозможности обсуждения вопроса изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Также правильно учтены судом смягчающие наказание осужденного обстоятельства, приведенные в приговоре. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд может применить условное осуждение в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Решение суда, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции, изучив обстоятельства дела, сведения о личности Аксёнова С.А. и его поведении в период отбывая наказания по приговорам Краснокаменского городского суда от 26 марта 2020 года и Борзинского городского суда от 4 июня 2020 года, учитывает, что по обоим приговорам злостное уклонение осужденного от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, повлекло обращение органов уголовно-исполнительной инспекции в суд и замену не отбытого Аксёновым С.А. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не может признать законным и обоснованным решение суда о назначении Аксёнову С.А. вновь условного наказания.

Суд проигнорировал требования ст. 60 УК РФ и назначил Аксёнову С.А., совершившему очередное преступление против безопасности дорожного движения менее чем через четыре месяца после отбывания наказания в колонии - поселении, несправедливо мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку изложенное выше объективно свидетельствует о том, что Аксёнов С.А. не пожелал использовать предоставленную ему судом возможность доказать своё исправление без изоляции от общества и такое исправление возможно только в условиях пенитенциарной системы.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначение Аксёнову С.А. условного наказания, либо иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, не способно обеспечить достижение целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку положениями ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ апелляционной инстанции предоставлено право изменения приговора в сторону ухудшения положения осужденного при наличии соответствующего апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению по доводам прокурора, с назначением Аксёнову С.А. реального лишения свободы.

Учитывая, что Аксёнов С.А. ранее судим приговором Краснокаменского городского суда от 26 марта 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, и приговором Борзинского городского суда от 4 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ, основное наказание по которым отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком 2 года, по каждому из приговоров, не отбыто, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указанным приговорам суда.

Отбывание наказания Аксёнову С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он, будучи осужденным за преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что режим содержания в колонии-поселении явно не оказал на осужденного надлежащего воспитательного воздействия, в связи с чем полагает, что отбывание наказания в колонии общего режима, с учетом характеристики личности осужденного, окажет необходимое влияние на исправление осужденного и пересмотр им своего отношения к соблюдению требований закона.

В связи с отменой условного осуждения, мера процессуального принуждения Аксёнову С.А. в виде обязательства о явке, подлежит отмене, с взятием осужденного под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.20, 389.24, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Александрово - Заводского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2021 года в отношении Аксёнова <данные изъяты> изменить, в связи с неправильным применением закона и несправедливостью назначенного судом наказания.

Исключить указание суда о назначении Аксёнову С.А. основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначить Аксёнову С.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части дополнительного наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 марта 2020 года и по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 4 июня 2020 года и окончательно назначить Аксёнову С.А. 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Аксёновым С.А. наказания в виде лишения свободы, распространив срок действия данного наказания на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Аксёнову С.А. в виде обязательства о явке отменить, взять осужденного под стражу в зале суда, исчисляя наказания в виде лишения свободы с 8 февраля 2022 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное определение (постановление) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения (постановления), может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                             А.Г. Щукин