Решение по делу № 11-88/2024 от 19.06.2024

Мировой судья судебного участка № 7

Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Поднебесова Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания – Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 20.03.2024 года по гражданскому делу № 2-659/2024 по исковому заявлению АО "Самараэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчик не перечислил на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с дата по дата задолженность по лицевому счету составила 17855,38 руб. дата вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. дата судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17855,38 руб., за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 714 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 20.03.2024 по гражданскому делу № 2-659/2024 по исковому заявлению АО "Самараэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – исковые требования удовлетворены.

ФИО1 не согласился с решением мирового судьи и принес на него апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указал, что при рассмотрении дела не были учтены его возражения на исковое заявление, где объясняет, что жизнеобеспечивающие ресурсы им оплачены, реквизиты, указанные для оплаты задолженности в исковом заявлении являются реквизитами коммерческого счёта и соответственно оплата за ЖКХ услуги на него не может производиться, оплата за ЖКХ услуги производится на специальные банковские счета с указанием кода 40821 согласно Закона №103-Ф3 от 03.06.2009г. и Положению ЦБ РФ №579-П от 27.02.2017г. указав, что у АО «Самарагорэнергосбыт» отсутствуют установленные законом гражданские права, оно не может выступать истцом в суде. В связи с вышеизложенным, просит суд решение мирового судьи отменить.

ФИО1, представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.539, п. 1 ст.544 ГК РФ, п.1 ст.31, п.2 ст.69, пп.1,2 ст. 153 ЖК РФ, а также п.2, подп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребители коммунальных услуг (собственник, наниматель, лица, пользующиеся жилым помещением на ином законном основании), обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. С ФИО1 заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета №... на поставку электрической энергии в жилое помещение по адресу: адрес. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления потребленной электроэнергии подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Платежные документы за потребленную электроэнергию выставлялись ежемесячно и направлялись в адрес потребителя. Начисление платы за электроэнергию производилось истцом по нормативам потребления. На основании предоставленного АО «Самарагорэнергосбыт» расчета задолженности судом установлено, что ФИО1 обязанность по оплате электроснабжения надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 17855,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 01.11.2023, отменен судебный приказ от 19.10.2023 по гражданскому делу № 2-2523/2023 по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Мировой судья, отклоняя доводы ответчика о том, что договор электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с собственником указанного жилого помещения не заключался, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии оснований для начисления долга за поставленную электроэнергию по лицевому счету, верно пришел к выводу, что в соответствии с абз. 2 п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), соответственно, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, учитывая также п.1 ст.426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором присоединения, и с момента приобретения прав на объект недвижимости, потребителем приобретаются права и обязанности абонентов по соответствующему договору энергоснабжения, который является действующим вплоть до его расторжения сторонами в порядке ст.546 ГК РФ, либо до перехода прав на жилое помещение к иному лицу.

Расчет задолженности обоснованно выполнен в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 г. №139 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области».

АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самаре и осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, принадлежащее истцу.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств направления ответчику платежных документов на оплату коммунальных услуг, мировым судьей обоснованно отвергнуты в силу следующего. С учетом положений ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы по договору энергоснабжения с фактом получения соответствующих квитанций.

Возмещение судебных расходов произведено мировым судьей в соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, поскольку разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции, не опровергают правовые суждения мирового судьи и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права, в связи с чем, они не могут рассматриваться как состоятельные.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при рассмотрении гражданского дела мировым судьей не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции сделан законный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 20.03.2024 года по гражданскому делу № 2-659/2024 по исковому заявлению АО "Самараэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

***

***

***

11-88/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
АО "Самараэнергосбыт"
Ответчики
Бессулин Игорь Иванович
Другие
Ремнева Фаина Рафаэльевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Гильманов Рамиль Рахимжанович
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
19.06.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
19.06.2024Передача материалов дела судье
19.06.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2024Дело оформлено
28.08.2024Дело отправлено мировому судье
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее