Решение по делу № 2-3079/2024 от 30.09.2024

УИД № 34RS0006-01-2024-003654-28

Дело № 2-3079/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 04 декабря 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в лице управления "Жилищная инспекция Волгограда" к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил обязать ФИО1, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, в течение 30 дней заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, находящегося в данном жилом помещении.

В обоснование иска указал, что занимаемое ФИО1 жилое помещение маневренного фонда относится к собственности Волгоградской области. Внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование является источником повышенной опасности. Отсутствие контроля за системой газопровода со стороны пользователей газовым оборудованием создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Согласно действующему нормативному регулированию обязанность по заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования возложена на нанимателя жилого помещения, заключение такого договора в силу положений ст. 421, 445 ГК РФ является обязательным. Однако ответчик мер к заключению такого договора не принимает, что нарушает права и законные интересы наймодателя и повлекло за собой обращение последнего за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в лице управления "Жилищная инспекция Волгограда", будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, представив в материалы дела письменное заявление от 21 ноября 2024 года за подписью представителя ФИО3 об отказе от иска в связи с поступлением информации о заключении договора о техническом обслуживании ремонте внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного жилого помещения, в своем заявлении истец указал о том, что предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ процессуальные последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о наличии возражений против принятия судом заявленного истцом отказа от иска не сообщил.Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Газпром газораспределение Волгоград", будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, письменного отзыва на иск не предоставило, о наличии возражений против принятия судом заявленного истцом отказа от иска не сообщило.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца ФИО3 на совершение от имени и в интересах истца отказа от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано истцом в лице полномочного представителя. Отказ от иска обусловлен личным волеизъявлением истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления за подписью представителя истца ФИО3

Возражений со стороны ответчика против принятия заявленного истцом отказа от иска в ходе судебного разбирательства не поступило.

Доказательств тому, что отказ истца от иска не соответствует требованиям закона или нарушает права и законные интересы иных лиц, суду не представлено и оснований для подобных выводов по делу не установлено.

В этой связи заявленный истцами отказ от иска подлежит принятию судом.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в лице управления "Жилищная инспекция Волгограда" к ФИО1 о возложении обязанности прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Т.Ю. Болохонова