Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3311/2021 ~ М-2992/2021 от 30.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботина О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием истца Подчасовой С.К.,

представителя ответчика Поцелуевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подчасовой С. К. к ООО «Теплосеть» о понуждении к заключению    договора    предоставления коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Подчасова С.К. обратилась к ООО «Теплосеть» исковыми требованиями о понуждении к заключению    возмездного    договора на предоставление услуги на водоснабжение и водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем    данного жилого помещения,    11 ноября 2014 г. ее сожитель К. заключил с ООО «Теплосеть»    договор       возмездного оказания услуг на выполнение работ    по подключению к инженерным сетям водоснабжения объекта - <адрес>, а также о предоставлении    коммунальных услуг на водоснабжение и водоотведение данного жилого помещения. 23 июля 2019 г. К.     умер,     истец является нанимателем спорного жилого помещения, но      ответчик отказывает в заключении с ней письменного договора оказания коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения (л.д.2).

В судебном заседании истец Подчасова С.К.    заявила ходатайство о прекращении производства по делу    в связи с отказом от требований    по причине заключения между ней и ООО «Теплосеть» письменного договора на оказание коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Также Подчасова С.К. пояснила о том, что    ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 2221 ГПК РФ.

Представитель ООО «Теплосеть» по доверенности (л.д. 45) Поцелуева Е.И.     против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражала,    пояснила о заключении 25.10.2021 г.    между истцом и ответчиком письменного договора оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Представитель    третьего лица Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 93), причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,    суд полагает ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд усматривает, что отказ истца от требований является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Подчасовой С. К. к ООО «Теплосеть» о понуждении к заключению    договора    предоставления коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.