Решение по делу № 2-1962/2020 от 21.08.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года                                      г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидова Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием истца Ряхиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003285-17 (2-1962/2020) по исковому заявлению Ряхиной Ксении Олеговны к Золотуеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,.

У С Т А Н О В И Л:

Истцом в обоснование исковых требований, указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном в органах ЗАГС браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор с <адрес> (в настоящее время <адрес>) (данные изъяты) на приобретение жилья программе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> С использованием заемных средств была приобретена квартира по адресу: <адрес>, где стороны являются сособственниками в <данные изъяты> долях (по (данные изъяты) каждый).

В период брака, то есть до ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производилось за счет общих доходов супругов. После расторжения брака истец единолично оплачивает ежемесячные платежи по кредиту, по которому стороны являются созаемщиками. Ответчик участия в погашении кредита не принимает, выйти из числа созаемщиков и уступить долю в квартире, приобретенную за счет кредитных средств отказывается.

На сегодняшний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, то есть в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, исполнив солидарное обязательство на сумму <данные изъяты>, истец вправе в регрессном порядке требовать от ответчика возмещения затраченных на погашение долга денежных средств, за вычетом своей доли, то есть в размере (данные изъяты) части в сумме <данные изъяты>

В случае удовлетворения судом исковых требований, судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей должны быть отнесены на ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Золотуева Сергея Юрьевича в пользу Ряхиной Ксении Олеговны долю исполненного солидарного обязательства в порядке регресса в сумме 284 738 рублей 33 копейки; взыскать с Золотуева Сергея Юрьевича в пользу Ряхиной Ксении Олеговны судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 6 048 рублей и расходы по составлению иска в сумме 3 000 рублей.

В судебно м заседании истец Ряхина К.О. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в отсутствиеп ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Золотуев С.Ю. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре юридически значимыми по делу обстоятельствами являлось установление факта того, является ли долг истца по кредитному договору общим долгом с бывшим супругом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Золотуевым Сергеем Юрьевичем, Золотуевой Ксенией Олеговной заключен кредитный договор (данные изъяты) на предоставление кредита <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под (данные изъяты) % годовых на приобретение объекта недвижимости и иных неотделимых улучшений: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок (данные изъяты) месяцев, считая с даты его фактического заключения (л.д. 10-18). По данному кредитному договору истец и ответчик выступают созаемщиками.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить сохаемщикам кредит, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в совместную собственность сторон, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> брак между Золотуевым С.Ю. и Золотуевой К.О. расторгнут, после расторжения брака присвоена истцу присвоена фамилия – Ряхина, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу прекращения семейных отношений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Ряхина К.О. оплачивала платежи по ипотеке единолично. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнял.

Согласно справке <адрес>» «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты> то есть в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая, что истцом Ряхиной К.О. с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>., что подтверждается представленными платежными документами, с Золотуева С.Ю. подлежит взысканию (данные изъяты) указанной суммы в пользу Ряхиной К.О., то есть <данные изъяты> <данные изъяты>

Доказательств самостоятельного внесения денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Золотуева Сергея Юрьевича в пользу Ряхиной Ксении Олеговны денежные средства в сумме 284 738 руб. 33 коп.

Взыскать с Золотуева Сергея Юрьевича в пользу Ряхиной Ксении Олеговны государственную пошлину в сумме 6 048 руб., расходы за составление искового заявления 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Г.Г. Демидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>