Решение по делу № 9-598/2019 от 30.10.2019

    № 9-598/2019

    19 ноября 2019 года                                                                                      г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., изучив материалы искового заявления Северо-Западного таможенного управления к С.И.П, А.М.А, Б.Е.И о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области С.И.П, А.М.А, Б.Е.И о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец просит взыскать со С.И.П, А.М.А, Б.Е.И 21 921251,79 руб., в счет возмещения причиненного ущерба в виде неуплаченных таможенных платежей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.10.2019 года исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено устранить недостатки: представить документы, подтверждающие доводы истца, указанные в исковом заявлении, расчет цены иска, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В установленный определением от 30.10.2019 года срок, указанные недостатки истцом не устранены.

Как определено положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные судом не устранены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд не усматривает оснований для продления срока оставления искового заявления без движения, в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 136,224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Северо-Западного таможенного управления к С.И.П, А.М.А, Б.Е.И о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья