Решение по делу № 1-434/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-434/2022 (12201330074000127)

43RS0002-01-2022-003861-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                                     12 августа 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимого Куликова К.К.,

защитника – адвоката Масленникова С.А., представившего удостоверение № 903 и ордер № 006247,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Куликова К.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов К.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.07.2021 до 31.07.2021, Куликов К.К., узнав, что Потерпевший №1 намерена приобрести детскую кровать и комод, изготовленные по индивидуальному заказу, руководствуясь корыстным умыслом, решил похитить путем обмана денежные средства Потерпевший №1 под предлогом оказания помощи в изготовлении данной мебели, и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он договорится об изготовлении мебели со своим знакомым, занимающимся изготовлением мебели на заказ, согласует проект мебели, скидку на оплату, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, фактически не намереваясь содействовать последней в изготовлении мебели на заказ, а намереваясь похитить путем обмана принадлежащие ей денежные средства.

Не догадываясь об истинных намерениях Куликова К.К., Потерпевший №1 предоставила Куликову К.К. фотографию кровати и комода для изготовления мебели по их аналогу. Через несколько дней Куликов К.К., продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил ей стоимость изготовления детской кровати и комода - в размерах 18000 рублей и 7000 рублей соответственно, обговорив с Потерпевший №1 цвет и материалы для их изготовления, намереваясь похитить путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие ей 25 000 рублей.

12.08.2021 в период с 13 до 14 часов Куликов К.К. в квартире по адресу: <адрес>, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о том, что заказанный ею комод изготовлен и для его оплаты необходимо перечислить 7000 рублей на его банковский счет в ПАО «Сбербанк», обещая передать деньги в счет оплаты мебели мастеру, якобы изготовившему комод, не намереваясь выполнять указанных обязательств, а желая незаконно завладеть денежными средствами Потерпевший №1

Потерпевший №1, введенная Куликовым К.К. в заблуждение, используя приложение «Сбербанк онлайн», 12.08.2021 в 13 часов 48 минут в квартире по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу 7000 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Куликова К.К. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые Куликов К.К. тем самым, похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

17.08.2021 в период с 23 часов до 23 часов 59 минут, Куликов К.К. в квартире по адресу: <адрес>, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о том, что заказанная ею детская кровать изготовлена и для её оплаты необходимо перечислить 18000 рублей на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», обещая в дальнейшем передать их в счет оплаты мастеру, якобы изготовившему детскую кровать, не намереваясь выполнять указанных обязательств, а желая незаконно завладеть денежными средствами Потерпевший №1

Потерпевший №1, введенная Куликовым К.К. в заблуждение, используя приложение «Сбербанк онлайн», 17.08.2021 в 23 часа 55 минут в квартире по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу 18000 рублей с своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Куликова К.К. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые Куликов К.К. тем самым похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Куликов К.К. в период с 01.07.2021 до 23 часов 59 минут 17.08.2021 похитил путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 25 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Куликов К.К. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Масленников С.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Куликову К.К., с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенного путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов Куликов К.К. в период правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. (л.д. 158-159)

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает Куликова К.К. в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Куликов К.К. совершил преступление средней тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Куликова К.К., суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Куликовым К.К. преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Куликова К.К. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Куликова К.К. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности Куликова К.К. суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбытия наказания Куликовым К.К. исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Куликову К.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он может скрыться.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании в её пользу с Куликова К.К. 25 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен подсудимым, что подтверждается распиской Потерпевший №1 о получении от Куликова К.К. в счет возмещения ущерба 25 000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения гражданского иска не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Куликова К.К. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куликова К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Куликову К.К. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Куликовым К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Куликовым К.К. наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с Куликова К.К. 25000 рублей отказать.

Освободить осужденного Куликова К.К. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Куликовым К.К. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья                                          С.В. Кырчанов