Решение от 23.05.2022 по делу № 12-3531/2022 от 23.05.2022

УИД 77RS0019-02-2022-008758-39

Дело № 12-3531/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                               дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Красинского Петра Яковлевича,

УСТАНОВИЛ:

Красинский П.Я. обратился в Останкинский районный суд адрес с жалобой на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010122040101037288 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»; постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010122032201041311 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»; постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010122032301035922 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»; постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010122032401026546 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При подготовке к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству указанной жалобы в порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно доводам жалобы, заявителем обжалуется в суд четыре различных постановления по делам об административных правонарушениях, каждое из которых содержит самостоятельный предмет судебного разбирательства, в связи с чем, на каждое постановление должна быть подана отдельная жалоба.

Обжалование нескольких постановлений в одной жалобе препятствует принятию жалобы судом и дальнейшему ее рассмотрению.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возвращения указанной жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░