Решение по делу № 9-457/2015 от 05.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

30 июня 2015 года г.Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ДогороваЕ.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Пакшиной Л. А. к Ямбаеву Н. Ш., Акинину Ю. Б., Барцайкиной М. А. об определении местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Пакшиной Л. А. к Ямбаеву Н. Ш., Акинину Ю. Б., Барцайкиной М. А. об определении местоположении границ земельного участка.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 10 июня 2015 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статей 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Истцу установлен срок для исправления недостатков не позднее 26 июня 2015 года, а именно, Пакшиной Л.А. необходимо было указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов ответчиками Ямбаевым Н.Ш., Акининым Ю.Б., Барцайкиной М.А., а также представить документы, позволяющие установить возникновение материально-правовой обязанности ответчиков.

Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

26 июня 2015 года в суд, во исполнение вышеуказанного определения поступило заявление об уточнении искового заявления в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в котором со ссылкой на межевой план, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО1, указано, что границы земельного участка истца пересекают границы земельных участков ответчиков. Вместе с тем, как следует из того же межевого плана, каких-либо возражений при производстве межевых работ от Ямбаева Н.Ш., Акинина Ю.Б., Барцайкиной М.А. не поступило.

Таким образом, суд считает, что в срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска от 10 июня 2015 года, истец указания судьи, перечисленные в определении, не выполнил.

Также суд считает необходимым разъяснить Пакшиной Л.А., что возврат иска не препятствует ей вновь обратиться в суд с данным заявлением, после устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Пакшиной Л. А. ее исковое заявление Ямбаеву Н. Ш., Акинину Ю. Б., Барцайкиной М. А. об определении местоположении границ земельного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова