Решение по делу № 2-6193/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-6193/2024

УИД 03RS0017-01-2024-007118-13

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимерхановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к Тимерхановой А.Р., в котором просит взыскать в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 19.05.2024 в размере 508 110,45 руб., из которых: 456 935,17 руб. - сумма основного долга, 51 175,28 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2022 по 19.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281,10 руб.

    Требования мотивирует тем, что 13.04.2022 между ПАО «УБРиР» и Тимерхановой А.Р. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 584 900 руб., под 17,10 % годовых. Срок возврата кредита – 13.04.2027. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за ним числится задолженность.

    В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимерханова А.Р. не явилась, повестка направленная судом, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

    Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    В судебном заседании установлено, что 13.04.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Тимерхановой А.Р. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 584 900 руб., сроком пользования до 13.04.2027г., под 17,10 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

    ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

    Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

    Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Тимерхановой А.Р. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 13.04.2022 в полном объеме в размере 508110,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 281,10 руб., подтвержденная надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимерхановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Тимерхановой ФИО4 (№) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13.04.2022 за период с 13.04.2022 по 19.05.2024 в размере 508 110,45 рублей, из которых: 456 935,17 рублей - сумма основного долга, 51 175,28 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.04.2022 по 19.05.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 281,10 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись

Копия верна. Судья                                                     Л.Н. Мартынова