Решение по делу № 33-7504/2014 от 24.07.2014

Судья: Родивилова Е.О.             гр. дело № 33-7504/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2014 года                             г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шабаевой Е.И.

судей Сивохина Д.А. (докладчик) и Акининой О.А.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Генова А.С. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 мая 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Генова А.С. о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя Генова А.С. – Васяева Д.В. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ МВД России по Самарской области Боброва С.В. и сотрудника ГУ МВД России по Самарской области Кирилина Д.О., судебная коллегия

установила:

Генов А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий оперативного сотрудника ГУ МВД России по Самарской области Кирилина Д.О. по получению в ходе оперативно-розыскных действий в отношении него данных, оформленных в виде рапорта, приобщенного к материалам уголовного дела в отношении него, впоследствии прекращенного за примирением сторон и о восстановлении своего нарушенного права.

Судом постановлено вышеуказанное решение (л.д. 38-41).

В апелляционной жалобе Генов Д.О. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований (л.д. 42-45).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 254 ГПК РФ предоставляет гражданину, организации право оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы; к таким действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).По данной категории дел обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ и с учетом положений п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), а на заявителя в силу ч. 1 ст. 247 ГПК РФ возложена обязанность доказать нарушение его прав и свобод.

В абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что 6 декабря 2013 года оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области Кирилиным Д.О. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий от негласного источника была получена информация о том, что Генов А.С. причастен к деятельности ОПГ, действующих на территории Самарской области, имеет обширные связи в уголовной сфере, получаемые им доходы идут на поддержку уголовных лидеров и на насаждение воровских традиций.

Результаты оперативно-розыскной деятельности Кирилиным Д.О. отражены в рапорте на имя начальника ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, приобщенном впоследствии к материалам уголовного дела №2012040165, возбужденного по <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ООО СК «<данные изъяты>» и по <данные изъяты> УК РФ в отношении Генова А.С., которое 1 мая 2014 года в отношении Генова А.С. прекращено за примирением сторон (л.д. 23-25).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Геновым А.С. требований пришел к правильному выводу, что Кирилин Д.О. являясь должностным лицом действовал в соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России №776.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, основания для признания его неправильным отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Поскольку судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, и правильно применены нормы материального права, нарушения норм процессуального закона не допущено, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Генова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий –    

Судьи -