Решение от 22.11.2022 по делу № 2-240/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-240/2022

УИД 76 RS0007-01-2022-000494-31

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пошехонье 22 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области к Басюк Елене Таймуразовне об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области Козелкова Ж.Л., в чьем производстве находится исполнительное производство в отношении должника Басюк Елены Таймуразовны, обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> и здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Пошехонском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ярославской области находится сводное исполнительное производство №-СД отношении должника Басюк Е.Т., взыскателями по которому являются: <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст. 278 ГПК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание ответчика.

Истец заместитель старшего судебного пристава Пошехонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области
Козелкова Ж.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик по месту регистрации не проживает; источник её доходов в настоящее время не установлен. Единственный способ для исполнения денежных обязательств должника – обращение взыскания на принадлежащее ей имущество.

Ответчик Басюк Е.Т. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Рыбинску, Рыбинскому и Пошехонскому районами направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233- 235 ГПК РФ вынести заочное решение по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в отношении Басюк Елены Таймуразовны возбуждено сводное исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа Пошехонского районного суда Ярославской области
№2-53/2020 от 25 февраля 2020 года, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области № 2а- 943/2021 от 18 августа 2021, исполнительного листа Пошехонского районного суда Ярославской области №2-232/2021 от 8 ноября 2021 года, Постановления Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Рыбинску, Рыбинскому и Пошехонскому районами №11 от 15 февраля 2022 года, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области № 2- 415/2022 от 30 марта 2022, исполнительного листа Пошехонского районного суда Ярославской области №2-232/2021 от 08 ноября 2021 года в Пошехонском районном отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

По состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность составляет 579 726,00 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и автотранспорт, но имеется недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок площадью 87,00 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: для эксплуатации и обслуживания здания магазина, нежилое здание площадью 47,20 кв.м., расположенный на указанном земельном участке, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В рамках данного исполнительного производства в связи с неисполнением должником своих обязанностей по исполнению исполнительных документов, постановлением от 24 мая 2022 года наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий должнику спорный земельный участок и нежилое здание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не обладают исполнительским иммунитетом: Басюк Е.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>

По адресу <адрес> имеется земельный участок и на нем расположено нежилое здание (торговый ларек).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержатся разъяснения о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к Басюк Елене Таймуразовне об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание являются обоснованными.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 600,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 600,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░