Решение по делу № 2-634/2023 от 21.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко                                             27 июля 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                    Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА»» к Жаркову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА»» обратилось в суд с иском к Жаркову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что между ОАО Сбербанк и Жарковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 41 000 рублей под 24,5 % годовых со сроком до ДД.ММ.ГГ. Кредитором договор исполнен. Заемщиком обязательство не исполнено. 07.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Татарского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № года по заявлению ПАО Сбербанк к Жаркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Правовой центр «ОДА» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ПАО Сбербанк уступает, а ООО «Правовой Центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в приложении к договору уступки от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженность - 38 621 рубль 52 копейки; просроченные проценты - 5 194 рубля 74 копейки, срочные проценты на сумму просроченной задолженности - 43 906 рублей 60 копеек, неустойка - 512 рублей 89 копеек. Просят взыскать с Жаркова В.В. в свою пользу задолженность в размере 88 235 рублей 75 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 847 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 243 рубля. Взыскать с Жаркова В.В. в пользу истца убытки в размере 20% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата кредита в соответствии со ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жарков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в установленном законом порядке, просил о направлении дела по подсудности по месту своего проживания в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При подаче искового заявления адрес проживания ответчика указан: <адрес>.

Согласно сведениям Отделения МВД России по городу Муравленко от 31.01.2023, ответчик значится снятым с зарегистрированного учета по месту жительства в городе Муравленко по вышеуказанному адресу с 11.08.2017 (л.д.53). Иными сведениями суд не обладал.

Заочным решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2023 по гражданскому делу № 2-199/2023 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Жаркову Владмимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2023 указанное решение отменено по заявлению ответчика.

Из возражений относительно вынесенного заочного решения суда, ответчиком заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес>, по месту его нахождения по адресу: <адрес> (л.д.112-115).

Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд <адрес> после принятия дела судом к своему производству.

Часть 1 с.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, заявленное ответчиком ходатайство, а также то, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым данное гражданское дело передать по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес>, novaltaisky.alt@sudrf.ru).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело №2-634/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА»» к Жаркову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Новоалтайский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ                      /подпись/                М.Б. КОЧНЕВА