Решение по делу № 2-2889/2013 от 26.08.2013

дело 2-2889/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

14 октября 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Кузьмина С.А. - Федорова В.А.,

представителя ответчика ООО «Восход» - Рузановой У.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмин С.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО«Восход» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1759 <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что он работал в ООО «Восход» с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>. Уволился по собственному желанию из-за постоянной задержки выплаты заработной платы на месяц и более. До настоящего времени ответчик ООО «Восход» не произвел ему выплату заработной платы в связи с увольнением, а именно ему не была выплачена заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, ему в связи с незаконными действиями работодателя, были причинены нравственные страдания, выразившиеся в постоянных волнениях и переживаниях в связи с задержкой выплаты заработной платы.

Представитель истца Кузьмина С.А. – Федоров В.А. в судебном заседании поддержал его исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Восход» Рузанова У.О. в судебном заседании требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> (задолженность по заработной плате за март, апрель, май, июнь 2013г. и компенсация за неиспользованный отпуск), компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> признаёт, с требованиями компенсации морального вреда не согласна, поскольку ООО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении и отсутствуют достаточные денежные средства. Взыскание судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, ответчика, проверив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из трудовой книжки и трудового договора усматривается, что Кузьмин С.А. работал в ООО «Восход» с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>.

Согласно справки ООО «Восход» Задолженность по заработной плате Кузьмину составляет <данные изъяты> (л.д.26).

Согласно ст.135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Восход» заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ООО «Восход» в пользу Кузьмина С.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, согласно представленного ООО «Восход» расчета, поскольку он является правильным и истцом не оспорен.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию причинённого ему морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, установленные по настоящему делу. По настоящему делу судом учитывается степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями. Компенсация морального вреда в соответствии со статьёй 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определён судом исходя от характера причинённых истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий истицы - суд находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных страданий истца взыскание в счет денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части требования взыскания морального вреда, превышающего указанную сумму, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, уплаченных представителю за ведение его дела. Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения услуг представителя <данные изъяты>, поскольку указанный размер расходов будет являться разумным по настоящему делу, и поскольку иск удовлетворён частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <номер>) в пользу Кузьмина С. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, проценты за задержку заработной платы в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, во взыскании оставшейся суммы требований отказать. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН <номер>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда