Решение по делу № 1-205/2018 от 27.02.2018

Уголовное дело № 1-205/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                            12 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника старшего прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Токарева А.С., его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ТОкарева А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Токарева А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.27-29 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты Центрального банка России - это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Центральным банком Российской Федерации.

В период с 03.10.2017 по 05.10.20107 Токарев А.С., находясь в неустановленном месте г. Улан-Удэ от ранее знакомого Р.Х.Г. узнал, что у него имеется значительное количество поддельных денежных купюр Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, каждая. В указанный период Токарев А.С, имеющий приятельские отношения с Р.Х.Г., из корыстных побуждений решил безвозмездно получить от последнего указанные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для последующего их сбыта с целью незаконного материального обогащения.

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 05.10.2017, Токарев А.С, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 17, кв.4, действуя из корыстных побуждений с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, получил от Р.Х.Г., заведомо для него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей серии «ма №1324693», изготовленный не предприятием «Гознак». При этом Токарев А.С., 05.10.2017 с момента приобретения поддельного банковского билета до 20 часов 30 минут, незаконно хранил при себе, находясь в г. Улан-Удэ по адресу: ул. Октябрьская, д. 17, кв.4, а также на ул. Октябрьская г. Улан-Удэ при следовании к магазину «Чарочка», вышеуказанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации серии «ма №1324693» с целью сбыта.

05.10.2017 около 20 часов 30 минут, Токарев А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного материального обогащения посредством сбыта поддельного банковского билета, находясь около магазина «Чарочка» общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ОРГН 1160327059496) (далее по тексту ООО «Гамма»), расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 13, передал его ранее знакомой ФИО1, достоверно зная, что последняя использует его в качестве средства платежа для приобретения товара, то есть сбыл указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей «ма №1324693». ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Токарева А.С, а также не зная, что переданный ей денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, находясь в магазине «Чарочка» ООО «Гамма» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 13 передала его продавцу указанного магазина ФИО2 в качестве средства платежа за товар на общую сумму 1 009 рублей. Продавец магазина «Чарочка» ООО «Гамма» ФИО2, также не зная, что переданный ей ФИО1 в качестве средства платежа за товар на общую сумму 1 009 рублей денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, ввиду исключительного сходства с подлинным, в действительности является поддельным, дала ФИО1 сдачу подлинными банковскими билетами и монетами Центрального банка Российской Федерации на общую сумму не менее 3 991 рубля, после чего ФИО1, находясь около магазина «Чарочка» ООО «Гамма» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Октябрьская, д. 13 передала сдачу и приобретенный товар Токареву А.С., который с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Токарев А.С. причинил материальный ущерб ООО «Гамма» на сумму 5 000 рублей, с учетом переданного продавцом товара, который Токарев А.С. обратил в свою собственность путем вовлечения указанного поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей «ма №1324693» в денежное обращение.

Токарев А.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Токарев А.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Леонтьев С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Согласно заявлению представителя потерпевшего Родионовой Ю.А., последняя согласна с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

    Государственный обвинитель Томилина Н.В. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Токарева А.С. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Токарев А.С. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Токарева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

        Судом исследован характеризующий материал на Токарева А.С., согласно которому он на учетах в РПНД, РНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Со слов Токарева А.С. <данные изъяты>.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Токареву А.С., суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Токареву А.С. суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Токарева А.С., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Токареву А.С. наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Токарева А.С. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Судом рассматривались исковые требования представителя ООО «Гамма» Родионовой Ю. А. о взыскании с Токарева А.С. 5 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что именно преступными действиями Токарева А.С. причинен материальный ущерб ООО «Гамма», цена иска подтверждена документально.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Леонтьева С.А., осуществлявшего защиту Токарева А.С. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты>, и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОкарева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Токареву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Токарева А.С. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, при изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Токареву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Взыскать с ТОкарева А.С. в пользу ООО «Гамма» в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Леонтьева С.А. в размере <данные изъяты>, осуществлявшего защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                              А.В. Очирова