Решение по делу № 1-812/2018 от 04.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бороноевой Н.Б, защитника – адвоката Михалевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Бадряева А.Э., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Бадряева А. Э., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Бадряев А.Э. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

24 июня 2018 года около 03 часов 40 минут возле подъезда <адрес>, у Бадряева А.Э, увидевшего лежащего на асфальте Ц. при попытке поднять последнего и обнаружившего во внутреннем кармане пиджака Ц. сотовый телефон, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy Jl», принадлежащего Ц.. Реализуя преступный умысел, там же и в то же время, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для Ц., Бадряев достал из его внутреннего кармана сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Jl» стоимостью 8600 рублей, в котором находились сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя Ц., не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 16 ГБ, стоимостью 900 рублей. Игнорируя требования Ц. о возврате имущества, Бадряев с похищенным с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ц. материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадряев А.Э. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бадряев А.Э. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает с родителями и младшими братом, сестрой, в настоящее время не работает, не женат, беременных подруг или иных иждивенцев не имеет. Жалоб на состояние здоровья не имеет. Ранее судим, отбывает условную меру наказания, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник Михалева О.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Бадряева А.Э. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Бадряев А.Э. признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания.

Государственный обвинитель Бороноева Н.Б. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бадряева А.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Бадряева А.Э. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 90), ответы на запросы с РНД, РПНД о том, что Бадряев А.Э. не состоит на учете в данных учреждениях (л.д. 91,92), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.09.2010 г. (л.д. 94-95), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08 июня 2018 года (л.д. 96-97), посредственная справка-характеристика ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 99), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №№ УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 101).

Суд полагает, что обвинение в совершении открытого хищения имущества Ц. предъявленное органом дознания Бадряеву А.Э., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бадряева А.Э. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бадряевым А.Э. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадряеву А.Э. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, возвращение похищенного имущества потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бадряева А.Э. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

Судом установлено, что Бадряев А.Э. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания условного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08 июня 2018 г., по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельств, свидетельствующих о том, что он злостно и систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания по приговору не установлено, и считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, повторно назначить наказание условно, без изоляции от общества, возложив определенные обязанности, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору. Лишение Бадряева А.Э. свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.06.2018 года в отношении Бадряева А.Э. следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 1650 рублей, выплаченная адвокату Михалевой О.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 825 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Михалевой О.А., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Бадряева А.Э. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бадряева А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Бадряева А.Э. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Бадряева А.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Jl» - считать возвращенным законному владельцу Ц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Бадряева А.Э. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.