Решение по делу № 2-2057/2023 от 06.06.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> ПАО «МТС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по исковому заявлению Абдулалиева Натик А. О. к ПАО «МТС» о защите прав потребителя, в котором истец просит суд обязать ответчика возвратить истцу в пользование абонентский номер, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Согласно пункту 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 Кодекса).

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, стороны просили утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, представили суду мировое соглашение, подписанное истцом – Абдулалиевым Н.А.о. и представителем ответчика ПАО «МТС» - Остапец М.А., действующим на основании представленной в материалах дела доверенности и наделенным соответствующими полномочиями, последствия утверждения мирового соглашения и последствия неисполнения мирового соглашения в нем указаны.

Таким образом, заключая мировое соглашение, стороны имели намерение урегулировать вопрос о восстановлении ответчиком нарушенных прав истца, как потребителя услуг, оказываемых оператором телефонной связи.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд, учитывая характер спора, субъектный состав, исходит из того, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а гражданское дело №, - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к ПАО «МТС» о защите прав потребителя,на следующих условиях:

«<данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ПАО «МТС»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Остпец М. А., действующей на основании доверенности от <дата>, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1.                 По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.                 В свою очередь Ответчик обязуется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, заключить с Истцом договор об оказании услуг подвижной связи с бесплатным предоставлением абонентского номера +№ и зачислить в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента заключения договора на лицевой счет Истца по вышеуказанному абонентскому номеру компенсацию, предусмотренную программой сохранения клиентов, в размере 10000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг связи.

3.                 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся в полном объеме на сторону, которая их понесла.

4.                 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.                 Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.                 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению <данные изъяты> к ПАО «МТС» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская