УИД 61RS0020-01-2021-005294-45
Дело № 2-274/2022 (2-2474/2021)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Платоновой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко О.Н. к Оберемок В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просил взыскать с Оберемок В.В. в свою пользу сумму задолженности по расписке от 13.12.2019 в размере 1000000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.
В обоснование иска указал, что 13.12.2019 Оберемок В.В. взял у него в займ денежные средства в размере 1000000 руб., которые обязался возвратить в срок до 13.12.2020, что подтверждается собственноручной распиской заемщика, которую он выдал истцу при получении денежных средств. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком до настоящего времени. В обоснование требований ссылается на положения ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ.
Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Ответчик Оберемок В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, до начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, оригиналом расписки ответчика от 13.12.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Герасименко О.Н. к Оберемок В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Оберемок В.В. в пользу Герасименко О.Н. задолженность по договору займа от 13.12.2019 в размере 1000000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., а всего 1013200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян