Решение по делу № 2-9621/2022 от 19.10.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-012669-95

Дело № 2-9621/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                        06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9621/2022 по иску Осепян ФИО7 к Томиной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.08.2022 в 09-40 час. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего Осепян ФИО9 (истец), под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Томиной ФИО10. (ответчик), которая была признана виновной в ДТП.

Страховщиком была согласована сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., которая была выплачена истцу.

Истец обратилась к ИП Иванову ФИО11. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №. Согласно экспертному заключению № от 14.09.2022, в результате указанного ДТП произошла полная гибель автомобиля истца, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 340 500 руб., рыночная стоимость годных остатков составила 213 343 руб.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 727 157 руб. (1 340 500 руб. – 213 343 руб. – 400 000 руб.), а также судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 472 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Салащенко Л.И., действующего на основании нотариальной доверенности от 05.12.2022, поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мокроусовский районный суд Курганской области, поскольку в настоящее время адресом места фактического жительства и регистрации ответчика является: <адрес>.

Представитель истца Иванов ФИО12 возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Судом установлено, согласно данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области ответчик зарегистрированной в г. Тюмени не значится.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2022, а также выданной ответчиком из нотариальной доверенности, Томина ФИО13 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Мокроусовский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-9621/2022 по иску Осепян ФИО14 к Томиной ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Мокроусовский районный суд Курганской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                    (подпись)                                       О. Г. Седова