Решение по делу № 2-5497/2012 от 08.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Грибове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5497/12 по исковому заявлению Антошиной О. С. к ИФНС России по г. Мытищи о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Антошина О.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный дедушка И. А.С., после смерти которого открылось наследство в виде 21/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указала, что она, Антошина О.С., является единственной наследницей, в связи с чем, обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области Лобачевой Н.И. с заявлением о принятии наследства, однако, в совершении нотариального действия было отказано, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.

Кроме того, она, Антошина О.С., является собственником 21/200 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, сособственниками также являются Хрунов Ю.М. (54/100 доли), Шишкова Г.Н. (25/100 долей).

Пристройка лит. А6, пострадавшая от пожара, за счет которой изменилась как общая так и жилая площадь находится в фактическом пользовании Хрунова Ю.М.

Истец Антошина О.С. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону 21/200 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, после Иванова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец Антошина О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое не сообщил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области Лобачева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно частям 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

Положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер И. А.С., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 7).

И. А.С. являлся наследником 21/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери Ивановой А.Е., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11, 27).

Сособственниками жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Антошина О.С. (21/200 доля в праве общей долевой собственности) (л.д. 9), Хрунов Ю.М. (54/100 доли в праве общей долевой собственности), Шишкова Г.Н. (25/100 долей в праве общей долевой собственности) (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Антошиной О.С. и Ивановым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной внучкой и двоюродным дедом (л.д. 8).

Судом установлено, что единственным наследником по закону к имуществу умершего Иванова А.С. является его двоюродная внучка Антошина О.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, что также усматривается из справки нотариуса Мытищинского нотариального округа Московской области Лобачевой Н.И.(л.д. 14).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Антошиной О.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Иванова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неустранимыми расхождениями в площадях жилого дома, как в общей так и в жилой, которые указаны в правоустанавливающих документах, техническом паспорте, кадастровом паспорте, выписке из ЕГРП, что не позволяет определить состав наследственного имущества (л.д. 12-13).

Из технического паспорта на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь дома изменилась с 199,8 кв.м. до 170,3 кв.м. за счет исключения площади пострадавшей от пожара пристройки лит. А6 (л.д. 16-24).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после Иванова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 21/200 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антошиной О. С. к ИФНС России по г. Мытищи о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Антошиной О. С. право собственности в порядке наследования по закону после Иванова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 21/200 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья: