Дело № 2-4130/2020 29 сентября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Чувашевой М.Д.,
при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камбалица» к Кондуковой ФИО8, Кондукову ФИО7, Кондукову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кондукова Н.В. ходатайствует о передаче дела по подсудности по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно части 1 статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что все ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. Северодвинск, улица <адрес>, дом ....., квартира ....., однако не исполняют свои обязательства по внесению коммунальных платежей. Таким образом, у каждого из ответчиков с истцом имеются правоотношения по поводу оплаты жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, при объединении нескольких однородных исков, не связанных между собой, сложение сумм исковых требований не происходит, сумма каждого требования к конкретному ответчику остается прежней, а поскольку цена каждого такого требования не превышает пятидесяти тысяч рублей, такое дело подсудно мировому судье.
Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 г. от 1 марта 2006 г. (вопрос № 2).
Требования истца являются самостоятельными, они основаны на самостоятельной ответственности собственников жилого помещения. При объединении нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении, что произведено истцом при отсутствии на это оснований, сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остается прежней.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, имеются основания для передачи дела по подсудности мировому судье.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камбалица» к Кондуковой ФИО10, Кондукову ФИО11, Кондукову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области (164520, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12).
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Председательствующий М.Д.Чувашева