Решение по делу № 2-1242/2019 от 14.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А., с участием помощника прокурора ЗАТО г.Знаменск Шияновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», МП «Теплосети» о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного, круглосуточного теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки газа, третье лицо – администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области»,    

установил:

Прокурор ЗАТО г.Знаменск обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», МП «Теплосети» о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного, круглосуточного теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки газа, третье лицо – администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области».

В обоснование исковым требованиям указано, что прокуратурой ЗАТО Знаменск была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения потребителей коммунальными услугами, в ходе которой было установлено отсутствие теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Согласно постановлению главы администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> начат отопительный сезон для объектов жилищного фонда, однако ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» до настоящего времени не подписало разрешение на подключение газа в связи с наличием у МП «Теплосети» кредиторской задолженности перед поставщиком газа. Ответчики надлежащие меры, направленные на обеспечение населения <адрес> теплоснабжением и горячим водоснабжением, не приняли. В настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не осуществляется пуск газа в следующие котельные: котельная №, зал №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, зал №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; площадка №, расположенная по адресу: <адрес>. Просил суд обязать МП «Теплосети» обеспечить бесперебойное, круглосуточное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителям на территории <адрес>. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обеспечить поставку газа в следующие котельные: котельная №, зал №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, зал №, расположенная по адресу: <адрес>; котельная №, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>; площадка №, расположенная по адресу: <адрес>.Помощник прокурора ЗАТО Знаменск Шиянова И.В. в судебном заседании представила заявление прокурора ЗАТО Знаменск об отказе от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, как следует из текста заявления. Пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками были добровольно исполнены требования прокурора, в связи с чем, они просят производство по делу прекратить.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что прокуратурой ЗАТО Знаменск была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения потребителей коммунальными услугами, в ходе которой установлено отсутствие теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории <адрес>. Согласно постановлению главы администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> начат отопительный сезон для объектов жилищного фонда, однако ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» до настоящего времени не подписало разрешение на подключение газа в связи с наличием у МП «Теплосети» кредиторской задолженности перед поставщиком газа.

    До рассмотрения дела по существу ответчики добровольно исполнили требования прокурора, обеспечили бесперебойное, круглосуточное теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителям на территории <адрес>.

В связи с этим обстоятельством, прокурор отказался от исковых требований.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора ЗАТО Знаменск от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», МП «Теплосети» о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного, круглосуточного теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки газа.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», МП «Теплосети» о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного, круглосуточного теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки газа, третье лицо – администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Чумаченко