Решение по делу № 2а-243/2019 от 05.11.2019

дело №2а-243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием представителя административного истца Куницына Е.В.,

административного ответчика Уляшова В.А.,

помощника прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Чистюхиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Троицко-Печорскому району к Уляшову В.А. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Троицко-Печорскому району обратилось в суд с указанным административным иском к Уляшову В.А. об установлении административного надзора, указав, что ответчик был осужден приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18.07.2018 по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в действиях Уляшова судом установлен рецидив преступлений. После освобождения из мест лишения свободы ответчик в течение года, а именно: 28.06.2019 и 27.08.2019 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении Уляшова В.А. административного надзора сроком на 1 год с установлением ограничений, указанных в административном иске.

В судебном заседании представитель административного истца Куницын Е.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от административного иска, мотивировав тем, что в настоящее время административному ответчику отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.05.2018, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, что в свою очередь является основанием для прекращения административного надзора. Представителем административного истца суду представлено письменное заявление об отказе от иска. Судом представителю административного истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ. Представитель административного истца просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании административный ответчик Уляшов В.А., участвовавший посредством видеоконференцсвязи, не возражал против принятия судом отказа представителя административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ представителя административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, проверив полномочия представителя административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные ст.194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, к категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Из представленных суду доказательств следует, что основанием к обращению с рассматриваемым административным иском послужило отбытие Уляшовым В.А. наказания по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18.07.2018, по которому он был осужден за совершение преступлений небольшой степени тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, а также совершении административным ответчиком, освободившимся из мест лишения свободы в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Вместе с тем, судом также установлено, что постановлением судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 14.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019, Уляшову В.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 28.05.2018, административный ответчик направлен в колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы.

Согласно п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Данное обстоятельство, по мнению суда, применительно к основанию и предмету рассматриваемого административного дела, означает, что решение вопроса об установлении Уляшову В.А. административного надзора в настоящее время, в связи с направлением его для отбывания наказания по приговору мирового судьи от 28.05.2018, не возможно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Куницына Е.В. от административного иска ОМВД России по Троицко-Печорскому району к Уляшову В.А. об установлении административного надзора.

Производство по административному делу по иску ОМВД России по Троицко-Печорскому району к Уляшову В.А. об установлении административного надзора прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Р.В.Чулков