Решение по делу № 2-4450/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-4450/2024

74RS0002-01-2024-004981-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          14 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Губка,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к Егорову ФИО4 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» обратилось в суд с иском к Егорову ФИО5 о взыскании расходов на обучение в размере 101 320,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 226,41 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что 23 марта 2023 года между ООО «Челябинский городской электрический транспорт», ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» и ответчиком Егоровым ФИО6 заключен ученический договор на профессиональное обучение (водитель троллейбуса), по условиям которого предусмотрено обучение ученика за счет ООО «Челябинский городской электрический транспорт» и ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск», Егоров ФИО7 обязался освоить программу обучения, сдать квалификационные экзамены, заключить трудовой договор с ООО «Челябинский городской электрический транспорт» по 31 марта 2024 года и с истцом не менее 2 лет 6 месяцев. Приказом ООО «Челябинский городской электрический транспорт» № от 21 июня 2023 года ответчик отчислен из группы № по собственному желанию. Таким образом, у истца возникли правовые основания для взыскания затрат, понесенных на обучение ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск», третьего лица ООО «Челябинский городской электрический транспорт» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Егоров ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, в связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор согласно ч. 1 ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 1 ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 23 марта 2023 года между ООО «Челябинский городской электрический транспорт», ООО «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» и Егоровым ФИО9 заключен ученический договор на профессиональное обучение, согласно которому последний начиная с 23 марта 2023 года проходит профессиональное обучение по специальности водитель троллейбуса, продолжительность обучения составляет 6 месяцев.

Стоимость прохождения обучения составила 145 855 руб. (п. 4.1 Ученического договора).

В период обучения профессии предприятие выплачивает ученику стипендию (п. 4.2).

По условиям Ученического договора ответчик принял на себя обязательства без прогулов и опозданий посещать занятия в Учебно-производственном центре в течение всего срока обучения и успешно сдать экзамены на право вождения троллейбусом, соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка (п. 2.3.1, п. 2.5.1).

Кроме того, ответчик обязался полностью возместить истцу денежные средства, затраченные ООО «Челябинский городской электрический транспорт» за все время обучения на подготовку по профессии, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии в случае, в том числе отчисления по собственному желанию (п. 2.5.10 Ученического договора).

На основании личного заявления Егорова ФИО10 приказом № от 21 июня 2023 года ответчик отчислен по собственному желанию.

Согласно расчету возмещения затрат на обучение Учебно-производственного центра ООО «Челябинский городской электрический транспорт», представленному в материалы дела, задолженность Егорова ФИО11 перед истцом за неисполнение условий ученического договора составила 97 237 руб.

Из представленных в дело расчета затрат усматривается, что истец произвел оплату стоимости обучения Егорова ФИО12 кроме того, в период обучения за март 2023 года ответчику выплачивалась стипендия на общую сумму 4 083,44 руб.

22 ноября 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия № о возмещении в добровольном порядке затрат на обучение, сроком исполнения в течение 30 дней с момента отправки настоящей досудебной претензии.

Доказательств того, что ответчик возместил истцу расходы на обучение в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Егорова ФИО13 в пользу истца в размере 3 226,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к Егорову ФИО14 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» (ИНН 9709072273, ОГРН 1217700280709) расходы на обучение в размере 101 320 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 августа 2024 года.