Решение от 04.04.2022 по делу № 2-937/2022 от 14.02.2022

    дело № 2-937/2022

    УИД 26RS0035-01-2022-000696-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                                     г. Михайловск

        Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием представителя ответчиков Пивень О.А., Кольцовой В.Н., Кольцовой Н.В. – адвоката Галушко Д.В., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Нурбагамаева Нурбагама Багамалиевича, Абсатова Абдрахмана, Керимова Кчибека Магомедовича к СПК колхоз «Пригородный», Пивень Ольге Анатольевне, Кольцовой Валентине Николаевне, Кольцовой Наталье Владимировне, Ковалеву Виктору Николаевичу о признании сделок купли-продажи и мены недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Нурбагамаев Н.Б., Абсатов А., Керимов К.М. обратились в суд с иском к СПК колхоз «Пригородный», Пивень О.А., Кольцовой В.Н., Кольцовой Н.В., Ковалеву В.Н. с требованиями: признать сделку купли продажи между СПК колхоз «Пригородный» и Ковалевым В.Н. земельного участка с КН № недействительной; применить правовые последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положения, прекращения регистрации права собственности за Ковалевым В.Н. и восстановления регистрации права собственности за СПК колхоз «Пригородный»; признать сделку купли-продажи между СПК колхоз «Пригородный» и Кольцовой В.Н., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ. в отношении здания коровника-телятника с КН № площадью 657 кв.м., местоположение: <адрес>, недействительной; применить правовые последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положения, прекращения регистрации права собственности за Кольцовой В.Н. и восстановления регистрации права собственности за СПК колхоз «Пригородный»; признать сделку купли-продажи между Кольцовой В.Н. и Пивень О.А., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №, в отношении здания коровника-телятника с КН № площадью 657 кв.м., местоположение: <адрес>, недействительной; применить правовые последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положения, прекращения регистрации права собственности за Пивень О.А.; признать сделку купли-продажи между СПК колхоз «Пригородный» и Кольцовой В.Н., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ., в отношении здания коровника с КН № площадью 1 060 кв.м., местоположение: <адрес>, недействительной; применить    правовые последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положения, прекращения регистрации права собственности за Кольцовой В.Н. и восстановления регистрации права собственности за СПК колхоз «Пригородный»; признать сделку дарения между Кольцовой В.Н. и Кольцовой Н.В., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ, в отношении здания коровника с КН № площадью 1 060 кв.м., местоположение: <адрес>, недействительной; применить правовые последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положения, прекращения регистрации права собственности за Кольцовой Н.В.; признать сделку мены между Кольцовой Н.В. и Кольцовой В.Н., зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись №, в отношении здания коровника с КН № площадью 1 060 кв.м., местоположение: <адрес>, недействительной; применить    правовые последствия    недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положения, прекращения регистрации права собственности за Кольцовой В.Н.

В обоснование исковых требований указали, что истцы являются членами СПК колхоз «Пригородный». В соответствии с положениями Главы 6 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. № 193-ФЗ имущество кооператива формируется от взносов пайщиков и хозяйственной деятельности кооператива и аккумулируется в фондах, в том числе неделимых, которые устанавливаются Уставом кооператива. А пайщики кооператива являются собственниками этого имущества через имущественные паи.

Согласно Устава СПК колхоз «Пригородный» Раздел 7 «Имущество кооператива» общее собрание членов Кооператива формирует на базе принадлежащего ему имущества фонды Кооператива: паевой фонд; резервный фонд; неделимый фонд (п.7.4 Устава).

Неделимый фонд формируется за счет имущества Кооператива, не подлежащего в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в Кооперативе.

При создании СПК колхоз «Пригородный» все объекты недвижимости, принадлежащие СПК, были включены в неделимый фонд и не подлежали реализации.

На общем собрании членов кооператива, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ., членам кооператива было доведено, что правлением кооператива СПК принято решение о продаже земельного участка с КН № Ковалеву В.Н.

Однако никаких общих собраний членов кооператива по продаже земельного участка Ковалеву В.Н. не проводилось и решения общим собранием пайщиков кооператива о продаже земельного участка Ковалеву В.Н. не принималось.

Согласно ч. 3 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделки кооператива отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств кооператива совершаются в соответствии с п. 3 ст. 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решения по вопросам, определенным пп. 1,4, 5, 6, 9 п. 2 настоящей статьи, а также по вопросу о ликвидации кооператива считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Пп. 6 п. 2 ст.20 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Таким образом, исключение имущества из неделимого фонда и его отчуждение возможно только по решению 2/3 от числа членов кооператива. Такого решения не принималось, соответственно, действия СПК колхоз «Пригородный» являются незаконными, а заключаемые сделки недействительными.

Так, право собственности СПК на земельный участок с КН № было зарегистрировано первоначально только ДД.ММ.ГГГГ. То есть заседание правления (даже не общего собрания) было до возникновения права собственности у СПК.

Уже ДД.ММ.ГГГГ. данный земельный участок был продан Ковалеву В.Н.

То есть без решения 2/3 пайщиков от общего количества и без проведения общего собрания, что нарушает ст. 20 и ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Следовательно, сделка является недействительной.

Также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. СПК колхоз «Пригородный» аналогично в нарушение ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п.7.4 Устава кооператива продал Кольцовой В.Н. здание коровника-телятника с КН № площадью 657 кв.м., местоположение: <адрес>, также входящее в состав неделимого фонда кооператива.

Таким образом, сделка является недействительной.

Кольцова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ перезаключила договор купли продажи с Пивень О.А. Данная сделка является недействительной, поскольку первоначальная сделка является ничтожной, и в силу ст. 166-167 ГК РФ не породила правовых последствий, соответственно Кольцова В.Н. не имела право отчуждать спорную недвижимость.

Кроме того данные лица являются аффилированными между собой.

ДД.ММ.ГГГГ. СПК колхоз «Пригородный» также в нарушение ч. 3 ст.20 и ч. 3 ст. 38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п.7.4 Устава кооператива продал Кольцовой В.Н. здание коровника с КН № площадью 1 060 кв.м., местоположение: <адрес>, также входящее в состав неделимого фонда кооператива.

Таким образом, сделка является недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ. Кольцова В.Н. в целях легализации недействительной (ничтожной) сделки заключила договор дарения с Кольцовой Н.В. данного объекта недвижимости.

Продолжая ряд незаконных сделок, ДД.ММ.ГГГГ. Кольцова Н.В. обратно заключает с Кольцовой В.Н. договор мены данного объекта недвижимости.

Данные сделки являются недействительными, поскольку первоначальная сделка является ничтожной, и в силу ст. 166-167 ГК РФ не породила правовых последствий, соответственно Кольцова В.Н. и Кольцова Н.В. и обратно эти лица не имели право отчуждать спорную недвижимость.

Кроме того данные лица являются аффилированными между собой.

Таким образом, члены кооператива незаконного лишились имущества кооператива, что отразилось на наших имущественных паях.

Нарушения прав пайщиков выразилось в следующем.

Согласно Устава СПК колхоз «Пригородный» Раздел 5 «Имущество кооператива» имущество Кооператива формируется за счет: обязательных и дополнительных паевых взносов членов Кооператива и их приращенных паев; доходов, полученных от результатов деятельности Кооператива; имущества, безвозмездно переданного Кооперативу государством и другими владельцами; земельными средствами и других законных источников (п.5.2).

Паевой фонд Кооператива составляет 4 131 431 рубль, стоимость имущественных паев - 651 000 рублей, стоимость неделимого фонда 3 480 431 рубль.

В соответствии с положениями Главы 6 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. № 193-ФЗ имущество кооператива формируется от взносов пайщиков и хозяйственной деятельности кооператива и аккумулируется в фондах, в том числе неделимых, которые устанавливаются Уставом кооператива. А пайщики кооператива являются собственниками этого имущества через имущественные паи.

Незаконное отчуждение имущества кооператива, то есть уменьшение основных средств, в том числе неделимого фонда, является уменьшением размера имущественного пая члена кооператива, то есть является прямым причинением убытков членам кооператива.

В связи с чем, члены кооператива имеют право оспаривать сделки кооператива.

В судебное заседание истцы и ответчики, не явились.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

В судебном заседании представитель ответчиков Пивень О.А., Кольцовой В.Н., Кольцовой Н.В. – Галушко Д.В. исковые требования не признал. Просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. №, СПКк «Пригородный» включен в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям СПКк «Пригородный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., Абсатов А., Керимов К.М. и Нурбагомаев Н.Б. являлись пайщиками СПКк «Пригородный».

Протоколом общего собрания пайщиков сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Пригородный» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено решение правления от ДД.ММ.ГГГГ. по продаже земли Ковалеву В.Н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., нежилое здание: коровник-телятник, площадью 657 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности Пивень О.А., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., нежилое здание: коровник, площадью 1 060 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности Кольцовой В.Н., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.06.2021г., земли сельхозназначения: под кошару, площадью 178 639-/+ 3 698 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир территория СПКк «Пригородный», почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ковалеву В.Н., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).

Согласно ст. 172 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

В соответствии со ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия.

Согласно ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Формирование неделимого фонда СПКк «Пригородный» относится к компетенции собрания членов СПК и является прерогативой общего собрания. Если собрание включило указанное имущество в список неделимого фонда, то в не зависимости от решения суда только собрание членов СПК имеет полномочия на принятие решения об исключении из неделимого фонда и о реализации имущества. И наоборот если общее собрание не включило имущество в перечень не делимого фонда, то суд не уполномочен определять фонды СПК и не может включить имущество в фонд вопреки воле общего собрания.

Кольцова В.Н. фактически получила, добросовестно использовала, несла бремя содержания и улучшала спорное имущество в 2017 году. В связи с отсутствием зарегистрированного в установленном порядке права собственности за СПКк «Пригородный» оформление перехода права собственности было не возможно. Согласно действующего законодательства РФ право собственности на объекты недвижимости возникает с момента государственной регистрации. Право собственности оформлено СПКк «Пригородный» только в 2018 году на основании решения Арбитражного суда СК.

Истцам было известно о факте приобретения Кольцовой В.Н. объектов недвижимости. Данный вопрос рассматривался на собрании пайщиков, истцы проживают и работают непосредственно рядом с объектами недвижимости. То есть истцам известно о сделке купли-продажи и фактическом использовании объектов недвижимости до 2019 г. и тем более с момента государственной регистрации перехода права собственности в 2019 г.

Суд исходит из того, что оспариваемые договора были заключены дееспособными лицами, при наличии их волеизъявления, договор содержит все существенные условия (форма договора, предмет, цена). Регистрация права собственности вышеуказанного недвижимого имущества произведена в установленном законом порядке.

Кроме того, решение общего собрания пайщиков СПК «Пригородный» оформленное протоколом от 24.04.2021г. и на котором было принято решение по продаже земли Ковалеву В.Н., в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Нурбагамаева Н.Б., Абсатова А., Керимова К.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 657 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 657 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 1 060 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 1 060 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░░░░░ 1 060 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.