Решение по делу № 33-1098/2016 от 28.01.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыденова Н.М.

Дело №33-1098

Поступило 81.01.2016г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей Эрхетуевой О.М., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова А.М. к Военному комиссариату Республики Бурятия о взыскании недополученной пенсии по апелляционной жалобе истца Земскова А.М. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Земского А.М. к военному комиссариату о взыскании недополученной пенсии удовлетворить.

Взыскать в пользу Земского А.М. с Военного комиссариата Республики Бурятия сумму недополученной пенсии за период с 01.10.2010г. по 31.10.2015г. в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., объяснения истца Земскова А.М., представителя ответчика по доверенности Поповаича А.А., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Земсков А.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату, в котором, просил взыскать недополученную пенсию за период с 01.10.2010г. по 31.10.2015г. в размере <...> руб.

Иск мотивирован тем, что он является пенсионером Вооруженных Сил с 01.01.1993г., является участником боевых действий, поскольку проходил службу в период с 02.09.1982г. по 01.10.1984г. на территории <...> в должности техника <...>, которая принимала участие в боевых действиях. На основании т. 45 закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу" имеет право на повышенную пенсию, размер которой с повышением на настоящий момент составляет <...> руб. в месяц. Указанную надбавку он получал с 01.04.2010г. по 01.10.2010г., затем ответчик прекратил выплату. Сумма недополученной пенсии с 01.10.201г. по 31.10.2015г. составила <...> руб. Просил взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Земсков А.М. исковые требования поддержал по основаниям иска.

Представитель ответчика по доверенности Попович А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Попович А.А. просит отменить решение суда в силу его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика Попович А.А.доводы жалобы поддержал.

Истец Земсков А.М. возражал против доводов жалобы, просил решение районного уда оставить в силе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с пунктом "з" статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии за выслугу лет, назначаемые в соответствии с настоящим Законом( в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. В соответствии с указанием в разделе третьем перечня государств, городов, территорий и периодов боевых действий с участием граждан Российской Федерации приложения к ФЗ "О ветеранах" боевые действия в Эфиопии имели место с декабря 1977г. по ноябрь 1990г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Земсков А.М.проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, включая период с 02.09.1982г. по 01.10.1984г., когда он принимал участие в боевых действиях на территории <...>. Истец является пенсионером по выслуге лет, с 01.01.1993г. получает пенсию, оспариваемую надбавку к пенсии за участие в боевых действиях с 01.04.2010г. по 01.10.2010г. То обстоятельство, что он является участником боевых действий подтверждается удостоверением серии БК ... от 28.11.2014г., которое в установленном порядке не признано недействительным.

Согласно пункту 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 22. 09.1993г. №941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплате пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих срочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" предусматривает, что в случае пересмотра ранее назначенной пенсии, связанного с повышением ее размера( при начислении надбавки и проч.), пенсия в новом размере исчисляется из денежного довольствия, повышенного(проиндексированного) на день пересмотра с учетом пункта 8 настоящего Постановления, вместе с соответствующими надбавками, повышениями и увеличениями, определяемыми исходя из существующего на этот день расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 Закона.

Принимая во внимание обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на исследованных материалах дела при правильном применении норм материального права.

С доводами апелляционной жалобы о том, что истец не являлся участником боевых действий, а потому не вправе получать спорную надбавку, с учетом изложенного, судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не нашли своего подтверждения и не подкреплены в свою очередь достаточными к тому доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, не могут являться основанием для отмены постановленного решения суда, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия,

О п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2015г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи коллегии: Эрхетуева О.М.

Мирзаева И.И.