Решение по делу № 1-239/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-239/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-001787-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Слободской Кировской области      24 октября 2019года

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л.,

защитника адвоката Слободского офиса НО КОКА Мулёва В.И.,

подсудимого А.(Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05.06.2014 Верхнекамским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.11.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. 25.07.2016 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. 24.04.2017 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

установил:

в производстве Слободского районного суда Кировской области находится уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике (часть 1).

В подготовительной части судебного заседания установлено, что Б. заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с А. и взял фамилию «А.», о чём имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Защитником-адвокатом Мулёвым В.И. заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено в отношении Б., тогда как Б. сменил фамилию в связи со вступлением в брак на «А.», данное обстоятельство исключает возможность постановления судом обоснованного решения.

Ходатайство защитника Мулёва В.И. поддержал в судебном заседании и подсудимый, который указал, что действительно после вступления в брак взял фамилию жены «А.», в настоящее время брак не расторгнут. Паспорт, в связи со сменой фамилии, не поменял, т.к. не успел.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против возвращения дела прокурору.

Прокурор Бывальцев А.Л. в судебном заседании пояснил, что возражает против возвращения дела прокурору, поскольку смена фамилии подсудимого не препятствует вынесению решения по данному делу на основе данного обвинительного заключения. Данный вопрос возможно решить путем вынесения судом постановления об уточнении данных о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> Б. заключил брак с А., и после заключения брака фамилия Б. указана - А., что предусмотрено ч.1 ст.32 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п.12 Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" (далее по тексту Положение) при изменении гражданином в установленном порядке, в данном случае, фамилии, влечет за собой замену паспорта.

На основании п.15 Положения документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в п.12 настоящего Положения.

Б. не сдал паспорт гражданина РФ на замену в течение 30 дней, в связи со сменой фамилии, и проживает по недействительному паспорту по настоящее время, поскольку фамилия его после вступления в брак А..

Таким образом, в обвинительном заключении и иных процессуальных документах в уголовном деле №1-239/2019 (№) неверно указана фамилия лица, обвиняемого в совершении преступлений, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Довод государственного обвинителя о том, что решение вопроса об изменения данных о личности, привлекаемого к уголовной ответственности возможно при вынесении постановления об уточнении данных не основан на законе. В судебном заседании установлено, что материалы уголовного дела содержат сведения – данные о личности Б., тогда как данные о личности А. в деле отсутствуют, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым дело возвратить прокурору.

При решении вопроса о возвращении дела прокурору судом так же рассматривается вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На стадии предварительного следствия в отношении обвиняемого Б. 10 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 августа 2019 года и 13 сентября 2019 года постановлениями Слободского районного суда Кировской области мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражей, срок продлен всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 23 октября 2019 года.

Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 16 октября 2019 год Б. оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок до 6 месяцев, т.е. по 09 апреля 2020 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока содержания под стражей и до настоящего времени какие-либо обстоятельства, явившиеся основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Б. предъявлено обвинение в совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким. С учетом характера инкриминируемых деяний, данных о личности А.(Б), по-прежнему имеются основания полагать, что, находясь на свободе, пытаясь избежать ответственности, он может скрыться от суда, а также может продолжить преступную деятельность с целью получения доходов для проживания.

Оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в отношении А.(Б) не имеется.

Данных о невозможности содержания А.(Б) под стражей, в том числе по состоянию здоровья последнего, согласно материалам дела отсутствуют.

С учетом требований разумности суд считает необходимым продлить А.(Б) срок содержания под стражей на 1 месяц.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.3 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить уголовное дело №1-239/2019 (№) в отношении Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Слободскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

Меру пресечения А.(Б) оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Продлить А.(Б) срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 24 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          подпись             Т.В. Воробьева