Решение по делу № 2-1671/2015 от 14.08.2015

Дело №2-1671\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                          15 сентября2015 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л.

при секретаре Мельник О В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашкевич И.В., Быковой М.В. к Администрации Пригородного сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкевич И В, Быкова М В обратились в Переславский районный суд, просят включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 :

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, по адресу : <адрес>

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу : <адрес>

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>.

Требование мотивируют тем, что истицы являются наследниками по закону после смерти своих родителей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истиц ФИО6, после ее смерти с заявлением о вступлении в права наследования обратился отец – ФИО4 и истицы. Отец наследство не успел оформить, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО4, перешедшей ему после смерти ФИО6 м, является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, жилое строение, расположенные по адресу : <адрес> ; <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В судебном заседании истицы требование поддержали, пояснили, что право собственности на наследственные доли после смерти ФИО6 не зарегистрировали, так как документами занимался отец. К нотариусу обращались и после смерти матери и после смерти отца.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Пригородного сельского поселения. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал удовлетворению искового заявления.

3-е лицо нотариус Окунева О Н просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав истицы, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л д 8).

После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились : дочь Смирнова И В, дочь Быкова М В, муж-ФИО4 ( заявления, письмо нотариуса ). Согласно ч 1 ст 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что истицы, ФИО4 наследство приняли.

Согласно ч 4 ст 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим

наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, в собственность ФИО4 перешла спорная доля имущества после смерти его супруги. Отсутствие государственной регистрации права на наследственное имущество в данном случае правового значения не имеет.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом названной правовой нормы подлежит включение в наследственную массу имущество, принятое ФИО4 по наследству после смерти ФИО6.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,:

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░, ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ :, <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.