Решение по делу № 1-21/2019 от 28.02.2019

Дело №1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 г.         пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Вурнарского района Дмитриевой Е.Н.,

подсудимого Федотова М.А.,

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Федотова М.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Федотов М.А. с целью изготовления наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта незаконно собрал листья дикорастущей конопли, ранее выращенной в огороде своего хозяйства по адресу: <адрес>, высушил их и незаконно хранил на чердаке предбанника указанного хозяйства до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При химическом исследовании установлено, что обнаруженная и изъятая у Федотова М.А. вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общий все которого в высушенном виде составляет 90,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же, Федотов М.А., ранее постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Федотов М.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, по <адрес> указанной улицы был задержан инспектором ДПС МО МВД России «Вурнарский».

Действия подсудимого органом предварительного следствия соответственно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Федотов М.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому Федотову М.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Федотова М.А. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства; в судебном заседании поддержал ходатайство, которое было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником; с ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за преступления не превышают десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Федотов М.А. по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно (л.д. 160, 161), не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162,163).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Федотова М.А. признаки синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживаются (л.д. 139-141).

Подсудимый вину в совершении преступлений признал, имеет двух малолетних детей, а также участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, который проживает совместно с ним, является инвалидом второй группы, состоит на учете у врача-фтизиатра, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание по обоим преступлениям.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает его явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить подсудимому Федотову М.А. наказание в виде обязательных работ.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому по данной статье подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Федотову М.А. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Подсудимый Федотов М.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательное наказание Федотову М.А. назначить в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Федотову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 89,9 граммов, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», после вступления приговора в законную силу уничтожить; DVD -диск с записью хранить при уголовном деле; автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         Е.В.Волкова