Решение по делу № 1-96/2021 от 26.02.2021

        Дело № 1 – 96/2021

        у.д. №12101320014000068

        УИД: 42RS0040-01-2021-000613-20

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                            08 апреля 2021 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

        с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

    подсудимой Савельевой А.С.,

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившего удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №151 от 01.02.2021 года,

        при секретаре Мельник С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

            Савельевой Анастасии Сергеевны, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Савельева А.С. совершила преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.01.2021, Савельева А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно, из шкатулки в комнате квартиры изъяла, тем самым похитила золотое кольцо стоимостью 7500 рублей принадлежащее ФИО1, с похищенным золотым кольцом Савельева А.С. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Допросив подсудимую, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Савельевой А.С. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимой Савельевой А.С., воспользовавшейся положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшей свою вину, показаниями, данными ей в ходе предварительного расследования, которые подсудимая подтвердила в судебном заседании (л.д. 45-47, л.д. 59-61), из которых следует, что 29 января 2021 года около 12.00 часов ей на сотовый телефон позвонил ее сосед Потерпевший №1, который пригласил ее в гости, выпить, она согласилась и пришла к нему в гости по <адрес> Находясь у Потерпевший №1 в гостях они совместно с ним распивали спиртное, сначала они сидели на кухне, а потом пошли в спальню, Потерпевший №1 стал ей показывать, что у него есть золотые украшения, которые он доставал из шкатулки красного цвета, золотые украшения, а именно, золотое обручальное кольцо и печатку квадратную с черным камнем, он их доставал и одевал себе на пальцы, там еще лежала золотая цепь, но он ее на себя не одевал, потом он снял кольцо и печатку и положил обратно в шкатулку, которая стояла на столике около кровати. Когда алкоголь и сигареты закончились Потерпевший №1 пояснил, что сходит к соседу в <адрес> дяде ФИО2 и когда он вернулся принес две сигареты, они посидели еще выпили и покурили. И через некоторое время Потерпевший №1 снова пошел к соседу за сигаретами, когда он ушел, у нее возник умысел похитить у него золотое украшение, она подошла к шкатулке и взяла из нее одно обручальное кольцо и надела его себе на большой палец левой руки, когда вернулся Потерпевший №1, он принес еще две сигареты они посидели покурили, и он сказал, что ему стало плохо и он прилег на кровать она ему подала воды и таблетку, и сказала Потерпевший №1, что пойдет попробует занять денег и купить спиртного и сигарет и ушла. Он согласился и остался ждать дома. Время было около 17.00 часов. Выйдя из дома Потерпевший №1 она пошла к магазинам, которые расположены в <адрес> сначала в магазин разливных напитков «Крюгер» и бармену, по имени Юлия, фамилию ее она не знает, она ей знакома, так как они проживают в одном селе, близко они никогда не общались, предложила, взять у нее кольцо в залог алкоголя и сигарет, на что Юлия ей отказала. Затем зашла в магазин разливных напитков «Янтарное», где встретила ранее не знакомого мужчину, продавца по имени Андрей, которому пояснила, что ей нужны денежные средства для несовершеннолетнего ребенка и предложила купить у нее золотое кольцо принадлежащее Потерпевший №1. Андрею она сказала, что это обручальное кольцо ее бывшего мужа, тогда Андрей согласился и купил у нее его за 1500 рублей. На вырученные деньги она купила 2 пачки сигарет, бутылку газированной воды, а так же бутылку водки и шоколадку Несквик и пошла продолжать распивать спиртное к Потерпевший №1. По приходу она пояснила ему, что заняла деньги у знакомых. Они посидели около минут 20, после чего Потерпевший №1 уснул, а она прикрыла дверь и ушла, так как знала, что жена Потерпевший №1 должна была скоро вернуться с работы. Остальные денежные средства от продажи похищенного ей золотого кольца она потратила на собственные нужды 30.01.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Савельевой А.С. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Оценив показания подсудимой, суд отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными протоколов осмотра, проверки показаний на месте, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Савельева А.С. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29.01.2021, Савельева А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно, из шкатулке в комнате квартиры изъяла, тем самым похитила золотое кольцо стоимостью 7500 рублей принадлежащее ФИО1, с похищенным золотым кольцом Савельева А.С. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Осуществляя указанные действия, Савельева А.С., осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Савельева А.С. из корыстных побуждений, выполнила умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Потерпевший №1 Хищение совершено ей тайно, как от потерпевшего, так и от других лиц.

По мнению суда в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшему Потерпевший №1 действиями Савельевой А.С. причинен значительный ущерб, с учетом суммы похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего. Данные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего, а также исследованных письменных материалов уголовного дела, подтверждающих имущественное положение потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Савельева А.С. не имела законных оснований распоряжаться похищенным имуществом.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что преступление совершено кем – то, кроме подсудимой Савельевой А.С., в судебном заседании не представлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Савельевой А.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

    Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Савельевой А.С. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

    Савельевой А.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

Суд квалифицирует содеянное Савельевой А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Савельевой А.С. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Савельевой А.С. и условия жизни её семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Савельевой А.С., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Савельевой А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Савельевой А.С. следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Савельевой А.С., наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимая полностью признала вину, в содеянном раскаялась, то обстоятельство, что Савельева А.С. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления не имела неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить подсудимой Савельевой А.С. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимой Савельевой А.С. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

        Применение дополнительного наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

        Гражданский иск, предъявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Савельевой А.С. в полном объеме.

        Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной Савельевой А.С., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

        В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Савельеву Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденная Савельева А.С. должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Савельеву А.С. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Савельевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Савельевой Анастасии Сергеевны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба – 7 500 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Савельевой Анастасии Сергеевны в возмещение процессуальных издержек в доход государства 4257,50 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей, 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- результаты ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

        Судья:                                                                                              А.П. Щербинин