Решение по делу № 1-218/2022 от 31.03.2022

                                               Дело №1-218/2022

91RS0024-01-2022-001992-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня     2022 года                                                                     г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Губиной А.П., подсудимого - Радзивилюк В.В.,    защитника - адвоката Чернышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Радзивилюк Василия Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, <данные изъяты>, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радзивилюк Василий Васильевич, 11.12.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от ул. Долосское шоссе, пгт. Советское, г.Ялта, Республики Крым (примерные координаты <данные изъяты>), обнаружил на земле у пня деформированный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, находящийся в свертке изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество основного белого цвета, в виде комков неправильной формы, кристаллов и мелкодисперсной фракции, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,64 г, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, находясь по указанному выше адресу, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе в правом переднем кармане, надетых на него джинсов, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    11.12.2021 года в 18 час. 35 мин. указанных суток, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра Радзивилюка В.В. на участке местности по ул. Долосское шоссе в пгт. Советское г. Ялты (по координатам <данные изъяты>), в правом переднем кармане, надетых на нём джинсов, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой 0,64 г, которое согласно заключению эксперта от 17.12.2021 г. № 1/2368, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации), является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое Радзивилюк В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, своими действиями Радзивилюк Василий Васильевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Радзивилюк В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, подтверждает, что на основании ее ходатайства производство по уголовному делу проведено в форме сокращенного дознания, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, изучив в опосредованном порядке письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для установления события преступления, виновности подсудимого в его совершении, и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия Радзивилюк В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Радзивилюк В.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Радзивилюк В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Радзивилюк В.В. на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроенный, не судимый, имеет малолетнего сына.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку, на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №382 от 05.03.2022 года, у суда не возникло сомнений во вменяемости Радзивилюк В.В. Учитывая эти обстоятельства, суд признает го вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное деяние.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетнего ребенка, п. «и» - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, молодой возраст. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, в отсутствие отягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, работает, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части статьи в виде штрафа.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, о вещественных доказательствах в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9 ч.1, 2, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Радзивилюк Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РК согласно квитанции №015147 от 11.03.2022 года (л.д.43) – уничтожить; мобильный телефон, переданный под сохранную расписку Радзивилюк Василию Васильевичу – оставить последнему по принадлежности (л.д.56); диск с видеозаписью личного досмотра Радзивилюк Василия Васильевича, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле (л.д.111).

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Р/С 40102810645370000035, К/С: 03100643000000017500, наименование: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым (УМВД Росси по г. Ялте л\с 04751А92480), БИК 013510002, ОКТМО 35729000.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Ялтинского городского суда РК:                               В.В. Романенко