Решение по делу № 2-5787/2016 от 20.07.2016

№2-5787/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2016г.                                                                                    г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

с участием адвоката Пахомовой И.К.,

При секретаре Гнутовой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" к Андрееву О.А., третье лицо ООО "Управляющая компания Деньги сразу" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Андрееву О.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.03.2014г. между Андреевым О.А. и ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа №. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 400 руб. Взыскателю. 09.09.2015г. Андреев О.А. произвел оплату по договору займа в размере 6 871 руб. 15 коп. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. 31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Андреева О.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» с 02.03.2014г. по 29.05.2016г. денежные средства в размере 340 728,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 607 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, судебные извещения возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу, согласно ответа Адресного бюро <адрес> и ответа Адресного Бюро Ростовской области Андреев О.А. по <адрес> - снят с регистрационного учета с 12.08.2014г.(л.д. 36, 96).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андреева О.А.

Представитель ответчика Андреева О.А. - адвокат Пахомова И.К. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от 29.09.2016г., в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2014г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу», именуемое в дальнейшем «Займодавец», и Андреевым О.А. именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор микрозайма № по условиям которого, Заемщику был предоставлен займ на сумму 20 000 руб. сроком до 17 марта 2014г., при этом, процентная ставка за пользование займом составила 732 процентов годовых. В случае, если заем не возвращен в срок, процентная ставка за пользование займом составит 949% годовых. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1000 руб. (л.д.7-8).

31.10.2015г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (Цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (Цессионарий) был заключен договор № уступки требования (цессии). Согласно п.1 данного договора, Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает все права (требования) Цедента к заемщикам (далее - Заемщики) по договорам займа (микрозайма), указанным в Приложении № к настоящему договору, заключенным между Цедентом и Заемщиками. Права Цедента к Заемщикам переходят Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты (л.д.21-22).

Согласно приложению № к договору № уступки требования (цессии) от 31 октября 2015г., к истцу перешли права по договору займа № от 02.03.2014г., заключенному с Андреевым О.А. а именно: по основному долгу - 20 000, 00 руб., сумма процентов по кредиту - 6400, 00 руб., сумма процентов по просрочке - 289 628,85 руб., штраф - 1000, 00 руб., всего на сумму 317 028,85 руб.

Принимая во внимание, что к истцу перешли права по договору займа № от 02.03.2014г., заключенному с Андреевым О.А. в том числе на неуплаченные проценты, на общую сумму 317 028,85 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 317 028,85 руб., т.е. задолженность по договору займа по состоянию на 31.10.2015г., в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 6 607 руб. 29 коп. подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6370 руб. 29 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» денежные средства в сумме 317 028,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6370 руб. 29 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2016г.

Судья