Решение по делу № 8Г-31290/2023 [88-33099/2023] от 13.09.2023

            ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-33099/2023

№ 2-925/2023

57RS0022-01-2023-000076-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     13 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

судей Скоковой Д.И., Булатовой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии

по кассационной жалобе истца Овчинникова ФИО8

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 июня 2023 г.,

заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,

установила:

    Овчинников Ю.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (в настоящее время – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 24 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены. За Овчинниковым Ю.Н. признано право на назначение пенсии в соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на 10 (десять) лет, на ответчика возложена обязанность назначить и производить выплату пенсии Овчинникову Ю.Н. с 11 августа 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 июня 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Овчинников Ю.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направлении на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Овчинников Ю.Н. проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР с 2 декабря 1984 г. по 27 октября 1986 г., с 26 июня 1986 г. по 25 октября 1986 г. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в д. Дубровица Хойнинского района Гомельской области, которая в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 1 июня 1992 г. № 328 отнесена к зоне с правом на отселение.

11 августа 2022 г. Овчинников Ю.Н. обратился в ОПФР по Орловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 18 августа 2022 г. истцу оказано в назначении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду недостижения истцом пенсионного возраста.

1 сентября 2022 г. Овчинникову Ю.Н. также отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств участия истца в период с 26 июня 1986 г. по 25 октября 1986 г. в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на территории зоны с правом на отселение пришел к выводу о том, что он относится к категории граждан, указанных в пункте 12 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право которых на снижение общеустановленного пенсионного возраста статьей 30 данного закона не предусмотрено.

В апелляционном определении приведено толкование норм материального права (статей 13, 28.1, 30 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка в кассационной жалобе на пункт 3 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» подлежит отклонению с учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об участии истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС не в пределах зоны отчуждения, как того требует указанный пункт статьи 13, а на территории зоны с правом на отселение.

Несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой доказательств не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Овчинникова ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий                    подпись

Судьи               подпись                   подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                 Д.И. Скокова