Решение по делу № 10-4/2022 от 04.02.2022

Дело № 10-4/2022 мировой судья Горелова Г.И.

УИД 57MS0034-01-2021-001136-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Луниной С.М.,

С участием: потерпевшего (частного обвинителя) Шолтышева В.А.,

его представителя Осиной Е.С.,

представившей удостоверение №08764 и ордер № от 27.01.2022,

осужденного Захарьева П.Г.,

защитника – адвоката Булычевой Л.А.,

представившей удостоверение №0775 и ордер №191 от 17.02.2022,

при секретаре Натура Д.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарьева Павла Геннадьевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от 28.12.2021 года, которым

Захарьев Павел Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий высшее образование, не работающий, являющийся участником боевых действий, холостой, имеющий на иждивении нетрудоспособных родителей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В отношении Захарьева П.Г. мера пресечения не избиралась.

Заслушав выступления осужденного Захарьева П.Г., его защитника, заявивших ходатайство об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 28.12.2021 Захарьев П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На приговор осужденным Захарьевым П.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 28.12.2021.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подсудимый Захарьев П.Г. заявил ходатайство об отмене приговора и прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого – адвокат Булычева Л.А. ходатайство об отмене приговора и прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поддержала.

Частный обвинитель Шолтышев В.А. и его представитель Осина Е.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Захарьева П.Г., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захарьев П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Преступление Захарьев П.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Захарьев П.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ст. 389.21 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарьева П.Г. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Захарьева П.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Захарьева П.Г. к уголовной ответственности.

Указанное выше преступление Захарьев П.Г. совершил ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось, то есть, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения Захарьева П.Г. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до вступления приговора в законную силу.

В силу закона в случаях, когда имеются иные предусмотренные законом основания для отмены обвинительного приговора, и при этом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования, при отсутствии оснований для постановления оправдательного приговора уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению по правилам пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Руководствуясь п.1,2 ст. 389.15, 389.16, ст. 389.17, п.8 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.21, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарьева Павла Геннадьевича по ч.1 ст.115 УК РФ - отменить.

Производство по уголовному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности привлечения Захарьева П.Г. к уголовной ответственности.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ Захарьева П.Г. от уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ освободить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Захарьев П.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Лунина С.М.