Решение по делу № 33-2886/2021 от 18.08.2021

Судья Митюшкин В.В.                                                Дело №33-2886-2021

46RS0030-01-2021-007077-70

№9-1118-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А..

при секретаре Якушевой К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года материал по исковому заявлению Лебедева Ивана Александровича к ИФНС России, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО «Квадра», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе Лебедева И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лебедева Ивана Александровича к ИФНС России по г. Курску, ООО « Управляющая компания г. Курска», ПАО « Квадра», ПАО « Промсвязьбанк» о взыскании морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

у с т а н о в и л :

Лебедев И.А. обратился в суд к ИФНС России, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО «Квадра», ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением от 8.06.2021 года исковое заявление Лебедева И.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения по основаниям ст. 136 ГПК РФ, поскольку не указано в чем нарушение прав и свобод истца каждым из ответчиков, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства их подтверждающие.

Обжалуемым определением исковое заявление Лебедева И.А. возвращено истцу в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении от 8.06.2021года.

В частной жалобе Лебедев И.А. просит отменить определение.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При подаче в суд исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 этого кодекса.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление Лебедева И.А. содержит требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда 10000000 руб. (с каждого из ответчиков по 200000 руб.). При этом Лебедев И.А. в исковом заявлении не указывает основания для взыскания компенсации морального вреда, исковое заявление не содержит указаний, в чем заключается нарушение прав истца со стороны каждого из ответчиков, поскольку исковое заявление вообще не содержит каких либо обстоятельств обосновывающих иск.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение соответствует требованиям законности и обоснованности, а потому оснований для его отмены вследствие нарушения норм процессуального права (ст.330 ч.1 п.4 Гражданского процессуального кодекса РФ) не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 05 июля 2021 года о возврате искового заявления Лебедева И.А. к ИФНС России по г. Курску, ООО «Управляющая компания г. Курска», ПАО «Квадра», ПАО «Промсвязьбанк» оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья