Решение по делу № 2-25/2022 (2-433/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-25/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2022 года                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Владимира Юрьевича к Романову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему и судебных расходов

установил:

Миронов В.Ю. обратился в суд с иском к Романову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 апреля 2021 года ответчиком от истца были получены взаймы денежные средства по расписке в сумме 536 000 рублей под 10 % годовых со сроком возврата не позднее 16 июня 2021 года. Ответчик свои обязательства по возврату полученных взаймы денежных средств в срок, предусмотренный распиской, не исполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с Романова П.В. задолженность по договору займа в размере 536 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 23 349 руб. 04 коп. и далее по день фактической оплаты долга из расчета 10% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 799 руб. 94 коп. и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Миронов В.Ю. и его представитель Горшкова О.П., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, долг ответчиком не погашен.

Ответчик Романов П.В. в суд не явился, судебное извещение адресованное ответчику возвращено почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту нахождения, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не направив в судебное заседание представителя, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы..

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком Романовым П.В. денег от займодавца Миронова В.Ю. по договору займа подтверждается распиской ответчика от 16 апреля 2021 года о получении денег в сумме 536 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику со сроком возврата не позднее 16 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Романовым П.В. была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 16.04.2021 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Романова П.В. в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2021 года Романов П.В. взял в долг у Миронова В.Ю. 536 000 рублей и обязался вернуть долг 16 июня 2021 года.

Однако по сегодняшний день Романов П.В. денежные средства Миронову В.Ю. не вернул, суду доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, не представил.

Из содержания расписки от 16 апреля 2021 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана Романовым П.В., доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег у истца написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

Поскольку Романовым П.В. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от 16 апреля 2021 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца Миронова В.Ю. о взыскании с ответчика Романова П.В. суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Романов П.В. не возвратил истцу Миронову В.Ю. долг по договору займа от 16 апреля 2021 года в размере 536 000 рублей.

По делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 536 000 рублей, так как передача истцом денег ответчику подтверждается распиской от 16 апреля 2021 года, в то время как Романов П.В не представил доказательства возврата суммы займа Миронову В.Ю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 536 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пунктов 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд учитывает то обстоятельство, что о беспроцентности заключенного договора займа от 16 апреля 2021 года стороны в расписке такой пункт не предусмотрели, напротив, из текста расписки следует, что ответчик Романов П.В. берет в долг у Миронова В.Ю. 536 000 рублей, с 16 апреля 2021 года по 16 июня 2021 года под 10% годовых.

Суд, учитывая данные положения ГК РФ и обстоятельства пользования суммой займа ответчиком, считает, что помимо основного долга в размере 536 000 с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов на сумму займа (в соответствии со статьей 809 ГК РФ) исходя из 10 % годовых, начиная с 16 апреля 2021 года по 21 сентября 2021 года (периода указанного в иске). При этом, при расчете суммы указанных процентов, за пользование займом, судом берется за основу расчет, предоставленный истцом, указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, т.е. с ответчика в указанном периоде подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 года по 21.09.2021 года включительно, всего в размере 23 349 рублей 04 коп.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с тем, что 16 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 536 000 руб., по которому ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 16 июня 2021 года, то с ответчика в пользу истца по данной сделке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16 июня 2021 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 17 июня 2021 года, поскольку 16 июня 2021 года является последним днем возврата денежных средств по договору займа от 16 апреля 2021 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16 апреля 2021 года, с 17 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года составляет 8719 рублей 18 копеек, из расчета:

1) за период с 17 июня 2021 года по 25 июля 2021 года при ключевой ставке Банка России 5,50 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3149 рублей 92 коп. (536 000 (сумма долга) * 39 (дней пользования чужими денежными средствами) * 5,5% : 365 (дней в году);

2) за период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года при ключевой ставке Банка России 6,50 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4677 рублей 15 коп. (536 000 (сумма долга) * 49 (дней пользования чужими денежными средствами) * 6,5% : 365 (дней в году);

3) за период с 13 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года при ключевой ставке Банка России 6,75 %, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 892 рубля 11 коп. (536 000 (сумма долга) * 9 (дней пользования чужими денежными средствами) * 6,75% : 365 (дней в году).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по вышеназванному договору займа за указанный период являются правомерными, и подлежащими удовлетворению в размере 8719 рублей 18 копеек и, начиная с 22 сентября 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8881 рубль.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8880 руб. 68 коп. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романова Павла Валерьевича в пользу Миронова Владимира Юрьевича задолженность по договору займа от 16 апреля 2021 года в размере 536 000 (пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16 апреля 2021 года по 21 сентября 2021 года в размере 23 349 (двадцать три тысячи триста сорок девять) рублей 04 коп., и, начиная с 22 сентября 2021 года проценты за пользование займом исходя из расчета 10 % годовых по день фактической уплаты суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года в размере 8719 (восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 18 коп., и, начиная с 22 сентября 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 68 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья