Решение по делу № 11-9/2016 (11-78/2015;) от 30.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 5 января 2016 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бабакаевой Т.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области частично удовлетворены требования истца.

Представитель ООО «Росгосстрах» обратился в Ставропольский районный суд с апелляционной жалобой, просил решение отменить и принять по делу новое решение по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению мировому судье.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение мировым судьей не изготавливалось. Ответчик с заявлением о его изготовлении не обращался.

Согласно ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Однако мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст.329 ГПК РФ, по итогам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции выносится определение в котором подлежат отражению в том числе: краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.

В силу требований ст.330 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежат проверке: правильность определения обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правильность применения норм материального права или норм процессуального права.

Кроме того, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, по смыслу закона, в апелляционном порядке может быть рассмотрена жалоба на мотивированное решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме.

Мировому судье следует разъяснить подателю жалобы право на восстановление срока подачи заявления на изготовление мотивированного решения суда и рассмотреть вопрос о его составлении.

Отсутствие решения суда в окончательной форме препятствует рассмотрению жалобы и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрению и возвращению мировому судье.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.327-334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Бабакаевой Т.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 155 Самарской области для устранений препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г.Шишкин