Решение от 13.12.2023 по делу № 2-1099/2023 от 07.12.2023

Дело №

УИД 62RS0№-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Касимов         13 декабря 2023 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Б.Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Б.Т.А. с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 850 055 рублей 24 копейки; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 700,55 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и Б.Т.А. был заключен договор потребительского кредита № путем акцептирования ответчиком направленной банком оферты в виде собственноручного подписания кредитного договора. ОАО "Промсвязьбанк" исполнило свои обязательства по указанному договору, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 850 055 рублей 24 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 369 250,69 рублей, сумма задолженности по процентам – 480 804,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Промсвязьбанк" уступило права требования по указанному кредитному договору ООО "Агентство Судебного Взыскания". Поскольку задолженность ответчика перед истцом за указанный период не погашена, то истец обратился в суд с данными требованиями.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция не получена. В порядке подготовки дела к судебному разбирательсву в суд поступила копия свидетельства о смерти ответчика Б.Т.А..

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Касимов Рязанской области, умерла ДД.ММ.ГГГГ; место смерти: <адрес>. Данный факт подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Главного Управления ЗАГС Рязанской области Территориальный отдел ЗАГС по г.Касимову и Касимовскому району.    

Иск ООО "Агентство Судебного Взыскания" о взыскании с Б.Т.А. задолженности по договору кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ был подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правоспособность Б.Т.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░