Решение по делу № 11-46/2021 от 13.07.2021

Мировой судья Зинченко А.А.

УНД 19MS0019-27082020-2-003433

Дело № 2-2-3433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года г. Саяногорск

Апелляционная инстанция Саяногорского городского суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мазановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Шуваевой Г. Г. и Шуваева В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым частично удовлетворены исковые требования Челканова В. А. к Шуваевой Г. Г. и Шуваеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи, оценив доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Челканов В.А. обратился к мировому судье с иском к Шуваевой Г.Г., Шуваеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ООО «РЭУ-2» и Челкановым В.А. был заключен договору уступки прав требования. По сведениям, предоставленным ООО «РЭУ-2», ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДАТА по лицевому счету № и за период ДАТА по лицевому счету №. На сумму задолженности подлежат начислению пени за период ДАТА. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <>, пени в размере <>, почтовые расходы в размере <>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <>

В судебное заседание на рассмотрение дела мировым судьей истец Челканов В.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шуваева Г.Г. в судебное заседание не явилась, признана судом уведомленной о нем.

Ответчик Шуваев В.А. в судебное заседание не явился, признан судом уведомленным о нем.

На основании определения мирового судьи от ДАТА дело рассматривается в порядке заочного производства.

Мировой судья постановил решение, которым взыскал с Шуваевой Г.Г., в пользу Челканова В.А. денежные средства в размере <>, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <>, пени в размере <>, расходы по оплате почтового отправления в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

С Шуваева В. А. в пользу Челканова В. А. взыскано <>, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <>, пени в размере <>, расходы по оплате почтового отправления в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

В остальной части требований отказал.

С решением не согласны Шуваева Г.Г., Шуваев В.А. Указывают в жалобе, что они не были уведомлены о дате рассмотрения гражданского дела. Задолженности по коммунальным платежам они не имеют. Просили отменить решение мирового судьи в части удовлетворения требований, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Истец Челканов В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Шуваева Г.Г., Шуваев В.А. на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. В их адрес были направлены уведомления о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчики не явились в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются:

Шуваева Г.Г. является собственником <> доли;

Шуваев В.А. является собственником <> доли.

ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление-2» являлось управляющей организацией по управлению многоквартирным домом <адрес> - протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДАТА.

ДАТА между ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление-2» и Челкановым В.А. был заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление-2» уступает дебиторскую задолженность, в том числе по физическим лицам, за жилищно-коммунальные услуги, которые указаны в перечне должников.

Как следует из выписки из приложения № к договору уступки права требования, в передаваемые права входит задолженность Шуваевой Г.Г. и Шуваева В.А. по лицевому счету № в сумме <> и по лицевому счету № в сумме <>

Согласно карточки расчетов по лицевому счету № за период ДАТА начислено к оплате за коммунальные услуги (водоотведение, ГВС, отопление, ХВС) <>, оплачено <>, задолженность составляет <>

Из карточки расчетов по лицевому счету № за период ДАТА начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги (вывоз и размещение ТБО, ГВС при обслуживании общего имущества, ХВС при облуживании общего имущества, электроэнергия при обслуживании общего имущества, содержание и текущий ремонт) <>, оплачено <> коп., перерасчет минус <>., задолженность составляет <>

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать задолженность за период ДАТА по лицевому счету № и за период ДАТА по лицевому счету №.

Удовлетворяя частично заявленные требования в размере <>, мировым судьей указано на то, что при начислении задолженности из карточки расчетов по лицевому счету № за период с ДАТА по ДАТА суд исключает начисления по оплате за социальный наем, поскольку социальный наем оплачивается в пользу <>. Из карточки расчетов по лицевому счету № за период ДАТА начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги (вывоз и размещение ТБО, ГВС при обслуживании общего имущества, ХВС при облуживании общего имущества, электроэнергия при обслуживании общего имущества, содержание и текущий ремонт) <>, оплачено <> коп., перерасчет минус <>., задолженность составляет <>

Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части взысканной суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, так как задолженности перед ООО «РЭУ-2» они не имели. Также ответчиками указано, что они не были уведомлены о дате судебного заседания.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчики не явились в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Оспаривая решение в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ответчики указывают на то, что задолженности перед ООО «РЭУ-2», уступившим истцу право требования дебиторской задолженности, они не имеют. Вместе с тем, ответчиками Шуваевой Г.Г. и Шуваевым В.А. не представлено каких-либо доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Вместе с тем, применительно к рассматриваемому спору, истцом представлены доказательства о наличии у ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, которым частично удовлетворены исковые требования Челканова В. А. к Шуваевой Г. Г. и Шуваеву В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчиков Шуваевой Г. Г. и Шуваева В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 11.08.2021

Апелляционное определение в окончательной форме принято 16.08.2021