Решение по делу № 1-297/2014 от 07.10.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     22 декабря 2014 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой А.А. Канбековой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Звягинцева Е.А.,

адвоката Ипполитовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Звягинцева Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Звягинцев Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Звягинцев Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, совместно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Звягинцевым Е.А. и ФИО3 произошла ссора по поводу взаимных претензий, в ходе которой у Звягинцева Е.А. возникла личная неприязнь к ФИО3 и умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Звягинцев Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО3 один удар рукой в область лица, от чего последний упал на пол, после чего Звягинцев Е.А. умышленно нанес ФИО3 не менее семнадцати ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые при жизни вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинно- следственной связи с ее наступлением; <данные изъяты>, которые обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; <данные изъяты>, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При этом Звягинцев Е.А. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>, от причиненной ему Звягинцевым Е.А. закрытой черепномозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложненной развитием отека вещества головного мозга.

Подсудимый Звягинцев Е.А. в судебном заседании вину признал частично, показав в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей пришел в гости к родителями впоследствии остались там ночевать. Проснувшись утром он с родителями начал употреблять спиртное. Через некоторое время к родителям зашел сосед по имени ФИО2 из № квартиры, время было около <данные изъяты> часов утра. Он спросил сигареты, потом сел с ними за стол и они все вместе начали распивать спиртное. Потом его гражданская жена и ребенок ушли домой, а он остался и продолжал распивать спиртное. Чуть позже мама легла спать в спальной комнате, чтобы ее не тревожить он закрыл дверь, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они попросили ФИО2 сходить и купить спиртное. ФИО2 ушел за спиртным и вернулся с каким-то парнем. У данного парня были телесные повреждения на лице, одна сторона лица была опухшей. Он вспомнил, что этот парень ранее во дворе кинул бутылку в детей. Он спросил его имя, и парень представился ФИО3. Потом он спросил у ФИО3 помнит ли он случай, когда он кинул бутылку в детей, играющих на улице во дворе, на что он ему ответил что помнит. Он спросил ФИО3, не хочет ли он извиниться за свой поступок, который мог бы причинить вред здоровью детей, и нарушить этим психическое состояния ребенка. ФИО3 не отвечал на его вопросы, после чего он ударил ФИО3 три или четыре раза, потом у них завязалась драка. Потом он позвал ФИО3 в спальную комнату, где спала мама, и сказал чтобы он посидел, подумал и успокоился. ФИО3 в спальной комнате был не долго, около <данные изъяты> минут после чего он позвал его открыв межкомнатную дверь в спальной. Потом они прошли в коридор, и он попросил ФИО3 уйти. ФИО3 одел ботинки и сказал, что ему все равно было бы, если что-нибудь случилось бы с ребенком и еще сказал, что его раньше не жалели. После этих слов, он два раза ударил его ладонью по голове, тот упал. После ФИО3 вышел из квартиры, и он за ним закрыл дверь. В подъезд он не выходил, а вернулся в зал, где находились отец и ФИО2, минут через <данные изъяты> ФИО2 ушел, куда ушел он не знает. Он с отцом еще выпил и пошел к себе домой. Когда он уходил, в подъезде и на улице ФИО3 не было, он его больше не видел, как он оказался на лестничной площадке он не знает. Утром приехали сотрудники полиции и сообщили, что в подъезде где проживают его родители обнаружен труп парня. Сотрудники полиции предложили проехать в отделение полиции, где его допросили и он написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него была драка с ФИО3 после чего ФИО3 ушел, а куда ушел он не знает.

Несмотря на частичное признание вины, вина Звягинцева Е.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО3 был её сыном. По характеру сын был спокойный. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома. Каких-либо телесных повреждений у него не было. Ночевать домой он не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили труп её сына.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО5 следует, что Звягинцев Е.А. его родной сын. ДД.ММ.ГГГГ в обед он, сын и жена выпили спиртное. Потом в гости пришел сосед ФИО2. Тот с ними стал выпивать спиртное. Пили примерно до <данные изъяты> часов, потом спиртное кончилось. Они отправили ФИО2 за спиртным. Пока его не было, ФИО6 ушла домой вместе со своим сыном. Через некоторое время пришел ФИО2 вместе с каким-то парнем по имени ФИО3. Они все вместе начали употреблять спиртное. В ходе распития Звягинцев Е.А. начал предъявлять ФИО3 какие-то претензии, они друг другу грубили. Потом Звягинцев Е.А. правым кулаком один раз ударил ФИО3 по лицу, тот сразу упал на пол, после чего последний встал и между сыном и ФИО3 началась драка. Звягинцев Е.А. бил ФИО3 кулаками и ногами по голове, туловищу, рукам, ногам, а ФИО3 больше отмахивался, защищался. В какой-то момент ФИО2 попытался их разнять. Потом он тоже начал их разнимать. Звягинцев Е.А. гонял ФИО3 по всей комнате, бил его кулаками, разбил ему все лицо, кровь брызгала по стенам в зале. В зале его сын нанес ФИО3 не менее 8-10 ударов по различным частям туловища, в том числе и в голову. Потом Звягинцев Е.А. за одежду вытащил ФИО3 в коридор квартиры и там продолжил бить его, также нанес множество ударов кулаками, кровь также брызгала по стенам. В коридоре ФИО3 упал на пол, но сам он не видел этого, просто слышал грохот. Потом ФИО2 тоже вышел в коридор и вместе со Звягинцевым Е.А. вытащили ФИО3 в подъезд на лестничную площадку. ФИО3 был еще жив, он слышал, как тот в коридоре что-то мычал. ФИО3 был сильно пьян. Когда они вынесли ФИО3 в подъезд, то потом сразу ушли, а он за ними закрыл дверь и пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним в квартиру постучали сотрудники полиции, стали выяснять, что произошло. Потом его доставили в полицию, где он пояснил, что и как случилось./т.1    л.д.95-97/

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Звягинцевым похмелиться. Дома у них были Звягинцев Е.А., его родители и сожительница ФИО6 со своим ребенком. Они все, кроме ФИО6, начали выпивать спиртное. Пили примерно до <данные изъяты> часов. Когда закончилось спиртное он пошел за спиртным и встретил мужчину который представился ФИО3 и сказал, что болеет с похмелья. Он с ФИО3 пошел к Звягинцевым где они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО3 и Звягинцевым Е.А. возник конфликт и Звягинцев е.а. начал бить ФИО3 кулаками по лицу и по телу, ногами так же пинал по туловищу. Он пытался их разнять, но не смог. Звягинцев Е.А. запер ФИО3 в кладовке. В кладовке ФИО3 сидел не долго, Звягинцев Е.А. открыл ему дверь после чего вывел его в коридор. Помогал ли он Звягинцеву Е.А. выводить ФИО3 в подъезд, он не помнит, так как был сильно пьян. Потом они еще немного выпили, и он ушел от них на улицу. Когда он проходил по их лестничной площадке, то ФИО3 лежал на лестничной площадке. Домой он вернулся ночью Проходя в подъезде мимо ФИО3 слышал, что тот хрипел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в отделе уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и стало известно об обнаружении во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, трупа неизвестного мужчины. Впоследствии личность трупа была установлена, им оказался ФИО3. При осмотре трупа, было установлено наличие телесных повреждений. При опросе жильцов квартир подъезда было установлено, что на кануне вечером в кв. № распивали спиртное и из данной квартиры был шум. При осмотре квартиры № дома по адресу: <адрес>, было установлено наличие следов крови в квартире. В данной квартире находились супруги Звягинцевы, которые пояснили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ их сын Звягинцев Е.А. избил в ходе ссоры мужчину лежащего в подъезде, куда и вытащил его после причинения телесных повреждений. После того как Звягинцев Е.А. был доставлен в Отдел МВД России по Ишимбайскому району он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО3, и желает написать явку с повинной.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругом ФИО1. Звягинцев Е.А. ее сын. Последнее время Звягинцев Е.А. проживал отдельно вместе с гражданской супругой ФИО6 и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев Е.А. вместе со ФИО6 и ее сыном пришли к ним в гости. Звягинцев Е.А. и ФИО6 остались ночевать у них. Утром проснулись и находились дома. Через некоторое время ФИО6 ушла к себе домой, а Звягинцев Е.А. остался у них. Днем они также употребили спиртное, сидели в зале. После обеда к ним пришел сосед ФИО2, который также вместе с ними употребил спиртное. Потом около <данные изъяты> часов спиртное закончилось и ФИО2 пошел еще за спиртным. Она легла спать. В квартире оставались ее муж ФИО1 и сын Звягинцев Е.А. Проснулась она от шума, грохота, в квартире была какая-то возня. Она встала и вышла из спальной комнаты в зал, где увидела на полу кровь и лежащего ранее незнакомого ей парня, у которого все лицо было в крови. Так как боится крови и хотела в туалет, то быстро прошла в ванную комнату. Когда выла оттуда в квартире находился ее супруг ФИО1 и сын Звягинцев Е.А., того парня который лежал в зале на полу в квартире уже не было. Потом она обратно легла спать. Утром пришли сотрудники полиции и спросили у них ли была драка, пояснив, что в подъезде умер парень. После чего произвели осмотр их квартиры и опросили ее по поводу произошедшего. /т.1 л.д.113-115/

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает вместе с несовершеннолетним сыном ФИО11. До ДД.ММ.ГГГГ с ней так же проживал Звягинцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ днем, она вместе с сыном и Е.А. находились в гостях у его родителей и остались там ночевать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись она с сыном пошла домой, а Е.А. сказал что придет позже, и остался у родителей. Пришел Звягинцев Е.А. где-то около <данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения, на руках у него были следы крови. Она спросила откуда у него кровь, на что он ответил, что подрался. После чего Е.А. умылся и лег спать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой и сыном. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пошел на работу. Выйдя в подъезд, он увидел на лестничной площадке их этажа незнакомого мужчину который лежал и лицо, у которого было в крови. В это время открылась дверь квартиры <данные изъяты>, и в подъезд выглянул ФИО2, который спросил у него кто такой, на что он ответил, что не знает и ушел на работу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел к Звягинцевым что бы выпить спиртное. У Звягинцевых так же находился его сын ФИО2. Выпив спиртное он ушел домой и лег спать.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругом и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около <данные изъяты> часов из квартиры № она услышала грохот, как будто там кто-то дрался, падал на пол. В основном это было в зале и коридоре. Шум продолжался какое-то время, потом прекращался ненадолго, а потом снова был грохот. Было также слышно, что кто-то в квартире № громко разговаривал, ругался, но криков не слышала. Потом на следующий день пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать слышала ли она что-либо, пояснив, что в квартире № была драка. /т.1 л.д.120/

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вышла в подъезд из квартиры. Возле двери в ее квартиру на лестничной площадке лежал незнакомый ей мужчина, у него все лицо было в крови. После этого она вернулась в свою квартиру и вызвала сотрудников полиции. /т.1 л.д.123-125/.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний обвиняемого Звягинцева Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился по месту жительства его родителей, по адресу: <адрес>, где с отцом ФИО5 и соседом ФИО2 употребляли спиртное. В квартире также была его мама ФИО8, которая спала в спальной комнате. Вечером, где-то около <данные изъяты> часов, когда закончилось спиртное, попросили ФИО2 сходить и купить спиртное. Когда ФИО2 вернулся обратно к ним в квартиру, купив спиртное, то с ним был еще парень по имени ФИО3, которого он раньше видел, но с ним отношения не поддерживал. Потом вчетвером стали распивать спиртное, находясь в зале квартиры. Во время распития спиртного, он припомнил ФИО3 случай, когда видел его, а именно то, что видел как ФИО3 в их дворе, кинул бутылку в детей и убежал. Он стал спрашивать у ФИО3, зачем он так себя повел и хоть бы извинился. Тот ему внятно ответить ничего не мог, и он ударил его. Потом ФИО3 поднялся, и он вновь ударил его рукой в лицо и туловище. Вроде бы тот снова упал, точно не помнит. Также он наносил ему удары и ногой по различным частям тела, куда именно попадал, не смотрел. Сколько всего нанес ему ударов, не помнит, сказать не может, в тот момент был пьяный. В тот момент когда в ходе ссоры с ФИО3 он избил его, в квартире был его отец и ФИО2, которые говорили ему чтоб он перестал бить ФИО3, но он их не слушал, был возбужден находясь в состоянии алкогольного опьянения и не понимал, что он может причинить ФИО3 телесные повреждения от которых тот может умереть, то есть, нанося удары руками и ногами по голове, туловищу и другим частям тела, причинять тому смерть не хотел. Потом с ФИО2 он вытащил ФИО3 в подъезд и оставили на лестничной площадке возле их квартиры, при этом ФИО3 был жив, что-то бормотал невнятно, но он его не слушал, так как был пьян. Затем с ФИО2 и отцом ФИО5 еще выпили спиртное и через некоторое время, он ушел к себе домой. ФИО2 также ушел немного раньше, куда он не знает. Когда уходил и вышел из квартиры в подъезд, то ФИО3 лежал в подъезде. Он к нему не подходил. Придя домой, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. На следующий день, утром пришли сотрудники полиции и забрали его в Отдел полиции, где он добровольно сообщил, что избил ФИО3 и написал явку с повинной. /т.2 л.д.11-17/

Так же вина Звягинцева А.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания в частности

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка пятого этажа второго подъезда дома, расположенного по адресу:    <адрес>, где обнаружен труп ФИО3. При наружном осмотре на теле трупа обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Далее объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где в коридоре и комнатах квартиры на полу и стенах обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь, в ванной комнате одежда и швабра со следами вещества бурого цвета похожего на кровь. /т.1 л.д. 15-36/

Протоколом явки с повинной Звягинцева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им сообщено, что он причинил телесные повреждения парню по имени ФИО3 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>./т.1 л.д.47/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлено, что смерть ФИО3 наступила от закрытой черепномозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, осложненной развитием отека вещества головного мозга./т.1 л.д.58-71/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Звягинцева Е.А. имели место повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействий, с достаточной силой, тупого предмета или при ударах о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. /т.1 л.д.235/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая), согласно выводам которого кровь потерпевшего ФИО3 относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого Звягинцева Е.А. относиться к <данные изъяты> группе. На футболке, паре носков, брюках, кожаной куртке, корсете, ремне, смыве с правой руки и из-под головы потерпевшего ФИО3, на смывах с линолеума, входной двери квартиры, вырезах обоев с дверного откоса слева от входной двери, со стены в коридоре справа, с несущей стены в зале, с межкомнатной стены изъятых в ходе ОМП обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО3 и исключается от Звягинцева Е.А. ввиду его иной групповой принадлежности по системе <данные изъяты>./т.1 л.д.154-162/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия и выемок. /т.1 л.д.138-144/

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    Показания подсудимого Звягинцева Е.А. данные в ходе судебного заседания о том, что ФИО3 сам ушел из квартиры и когда Звягинцев Е.А. уходил домой ФИО3 в подъезде не было, суд считает недостоверными и направленными на избежание ответственности за содеянное.

    Суд считает достоверными показания подсудимого Звягинцева Е.А. данные им в ходе предварительного следствия. Показания данные Звягинцевым Е.А. в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, а так же письменными материалами уголовного дела.

Довод о том, что потерпевший ФИО3 после нанесения ему телесных повреждений Звягинцевым Е.А. ушел и телесные повреждения от которых он скончался причинены другими лицами суд считает несостоятельным. Данный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2 о том, что именно Звягинцев Е.А. нанес неоднократные удары руками и ногами ФИО3. Показания свидетелей по делу согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Кроме того показания допрошенных свидетелей согласуются и с письменными материалами уголовного дела, в частности с данными изложенными Звягинцевым Е.А. в протоколе явки с повинной, а так же в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Действия подсудимого Звягинцева Е.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Как личность подсудимый Звягинцев Е.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Звягинцеву Е.А., суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Звягинцевым Е.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Звягинцевым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309 УПК РФ, суд

,

приговорил:

Подсудимого Звягинцева Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Звягинцева Е.А. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Звягинцеву Е.А. исчислять с 22 декабря 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 23 июля 2014 года до 22 декабря 2014 года.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья             Р.Р.Шаймухаметов