Решение по делу № 33-1600/2021 от 14.07.2021

Судья Алимгулова К.В.                     дело № 33-1600/2020

№ 2-312/2015 (УИД 12RS0003-01-2014-007341-89)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             25 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СВД на определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года, которым постановлено заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворить.

Восстановить ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» срок для предъявления исполнительного документа, выданного по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении СВД, к исполнению.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-312/2015 по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении должника СВД,

УСТАНОВИЛ:

решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года постановлено принять признание ответчиком иска в части; исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично; взыскать с СВД в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от 26 марта 2013 года в размере 205 041,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 355,19 руб., неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043,97 руб.; расторгнуть кредитный договор <№> от 26 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и СВД; в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Решение вступило в законную силу 19 февраля 2015 года.

    3 марта 2015 года исполнительный лист <№> направлен судом в ОАО «Сбербанк России», получен взыскателем 4 марта 2015 года.

    Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2021 года произведена замена стороны истца в правоотношении, установленном указанным выше решением суда, с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

    18 мая 2021 года ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

В заявлении указано, что исполнительный лист утрачен, решение суда в полном объеме не исполнено.

Судом принято указанное определение.

В частной жалобе СВД просит определение суда отменить в части удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, полагает, что ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не приведены уважительные причины пропуска указанного процессуального срока.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, установив, что заявление подано в пределах установленного срока, исходил из того, что на момент рассмотрения заявления указанный процессуальный срок истек.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.    

    Частью 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 3 статьи 432 ГПК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что исполнительное производство <№>-ИП окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 22 мая 2018 года.

    С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось 18 мая 2021 года, то есть в пределах установленного законом срока.

    Поскольку ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на момент обращения с заявлением срок не был пропущен, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имелось.

    В связи с этим из резолютивной части решения подлежит исключению вывод суда о восстановлении ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» срока для предъявления исполнительного документа, выданного по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении СВД к исполнению.

    В остальной части определение вынесено судом при соблюдении норм процессуального права, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года изменить.

Исключить из резолютивной части определения второй абзац о восстановлении ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» срока для предъявления исполнительного документа, выданного по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 января 2015 года в отношении СВД, к исполнению.

В остальной части определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     Е.М. Протасова