Решение по делу № 2-975/2022 (2-6937/2021;) от 22.10.2021

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2021-002961-94

Дело №2-975/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                 г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Бочегуровой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с иском к ФИО, <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.12.2019 года в размере 563 379 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу – 522 977 рублей 10 копеек, по процентам – 40 402 рубля 35 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 579 000 рублей, под №% годовых, сроком возврата 22.12.2026 года. Задолженность образовалась за период с 24.02.2021 года по 12.08.2021 года. Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к нотариусу ФИО с целью получения информации о наследниках, либо наследственном имуществе и согласно ответу нотариуса № в предоставлении сведений о наследниках отказано. Истцу стало известно, что наследниками умершей являются дочь – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг – ФИО. Сумма долга по кредитному договору за период с 22.12.2019 года по 12.08.2021 года составляет по основному долгу 522 977 рублей 10 копеек, по процентам 40 402 руля 35 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что он кредит не брал, и не знал о заемных средствах жены.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы в лице законного представителя представляет ФИО

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ПАО <данные изъяты>, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 22 декабря 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 579 000 рублей, под №% годовых, сроком возврата 22.12.2026 года.

Заемщиком обязательства по кредитной карте не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.09.2021 года.

Принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитному договору обоснованы, и истец вправе требовать взыскания сумм невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у ФИО осталось неисполненное обязательство перед истцом.

Доказательств тому, что с ФИО при предоставлении ей кредита заключался договор страхования, ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является супругой ФИО, а ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дочерью, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сообщению нотариуса ФИО от 18 ноября 2021 года после умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что          ФИО, действуя от имени ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 14 июля 2021 года и 07 сентября 2021 года обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела следует, что 14 июля 2021 года ФИО написал отказ от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО

Таким образом, единственным наследником после смерти            ФИО, вступившим в наследование является ФИО - дочь умершей.

07 сентября 2021 года ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО отказался от наследства после смерти ФИО, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику                   ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Поскольку ответчик ФИО является единственным наследником после смерти заемщика ФИО, то она является надлежащим ответчиком по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, принимая во внимание, что иных доказательств о стоимости имущества не представлено, исходит из информации, имеющейся в материалах наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которых следует, что <данные изъяты>.

Установив, что обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство по кредитному соглашению с личностью должника неразрывно не связано и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22.12.2019 года в размере 563 379 рублей 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО пользу истца государственную пошлину в размере 8 833 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2019 года в размере 563 379 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 833 рубля 79 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                    А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                        А.А. Катюха