Решение от 17.03.2016 по делу № 2-697/2016 от 27.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 марта 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца- ФИО10,

представителя ответчика- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО8 были признаны она и ее отец, - ФИО4 После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство на ? часть <адрес> в <адрес>, а её отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на ? часть квартиры и свидетельство о праве собственности на ? часть квартиры в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами за время брака, как муж, переживший наследодателя. Не успев зарегистрировать свое право собственности, её отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 составило ? доли той же квартиры и в настоящее время она является единственным наследником по закону после смерти отца. Однако ее сын- ФИО5, который не проживал в спорной квартире на момент смерти его деда- ФИО4 считает, что только он является единственным наследником на долю деда. Таким образом, доля умершего составляет ? части квартиры и состоит из: ? части квартиры, унаследованной им после смерти жены в порядке наследования по закону и ? части квартиры на праве общей совместной собственности как на имущество, нажитое супругами за время брака, как пережившему супругу. После смерти отца, летом 2015 года она начала готовить документы для оформления наследства и выяснилось, что ее отец свидетельства о праве на наследование по закону и о праве собственности получил, а на регистрацию собственности их не сдал. Таким образом, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4: ? части квартиры, расположенной по <адрес>, Республики Крым и признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной <адрес>, Республики Крым, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО10 поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО7 заявленные исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела находится заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он признает заявленные исковые требования в полном объеме. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно свидетельства о рождении серии IV-АП № ФИО11 (до брака ФИО12) Е.В. является дочерью ФИО4 и ФИО3 (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы- ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления АР Крым ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на ? части <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>. Право собственности на вторую половину принадлежало отцу- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ истица после смерти матери получила свидетельство о праве на наследство на 1/4 часть <адрес> в <адрес> ( л.д.10), а отец истицы- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство на ? часть <адрес> в <адрес> и свидетельство о праве собственности на 1/4 часть квартиры в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами за время брака, как муж, переживший супругу ( л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы- ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, выданное Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), однако на регистрацию документы их не сдал, право собственности за собой не зарегистрировал.

                Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 при жизни своими действиями подтвердил факт принятия наследства после смерти жены, он был зарегистрирован в квартире, постоянно в ней проживал и содержал ее, он считается таковым, который принял наследство, а, следовательно, право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> у него возникло, но не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано.

                  Поскольку в состав наследственной массы входят все права и обязанности, которые имелись у наследодателя на день его смерти, то в состав наследственной массы вошло и право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>.

            В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

            В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

            В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в соответствии с завещанием или законом.

            Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

            На основании ст.ст.1162,1163 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

            Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а временем открытия наследства, в свою очередь, согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.

            В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

            Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

            Оценив изложенные факты и обстоятельства, а также представленные по делу доказательства, суд считает, что не смотря на отсутствие правоустанавливающего документа на ? доли <адрес> в <адрес> у ФИО4, у него при жизни возникло право собственности на данное имущество, а соответственно у истца возникло право на его наследование.

               При подаче иска о признании права собственности на ? часть дома, истец оплатил госпошлину в сумме 15300 рублей, с него довзыскивается 4993 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ? ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4993 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░