Решение по делу № 2-637/2024 (2-5943/2023;) от 29.11.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2024 года.

Дело № 2-637/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-006756-87

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    13 марта 2024 года                                                       г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу ФИО8, Барышеву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере      281404,32 руб., задолженность по кредитной карте за период с 10.03.2023г. по 14.11.2023г. в размере 45738,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12471,43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и               ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254545,45 руб. на срок 60 месяцев под 20.46 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, однако в связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. Также между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от 18.06.2014г. №-Р-№, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность.                  ФИО1 умер, в связи с чем исковые требования заявлены к его наследственному имуществу.

В связи с подтверждением смерти ответчика ФИО1 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254545,45 руб. на срок 60 месяцев под 20.46 % годовых, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор на предоставление возобновляемой кредитной заявления на получение кредитной карты                      ОАО Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM c кредитным лимитом в размере 30000 рублей под 18,9% годовых

Во исполнение заключенного договора банком ФИО1 была выдана кредитная карта, а также открыт банковский счет №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 281 404,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 566,41 руб.; просроченный основной долг – 246 837,91 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. ФИО1 воспользовался кредитной картой. При этом, в свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 10.03.2023г. по 14.11.2023г. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 39988,44 руб., по просроченным процентам – в размере 5750,19 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются произведенным банком расчетом задолженности, который судом проверен, соответствует положениям ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.03.2023г. II-ГР №.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Материалами наследственного дела №, представленными нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4, подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились сыновья ФИО1 – ФИО7, ФИО6, которые относятся к наследникам первой очереди по закону.

Сын ФИО1 – ФИО7 обратился с заявлением об отказе от наследства.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт принятия ответчиком ФИО6 наследственного имущества умершего заемщика.

Наследственное имущество состоит из: ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес> комн.1; вкладов.

Учитывая размер доли, наличия вкладов, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативного расчета задолженности, как и доказательств внесения платежей, которые не были учтены истцом при расчете задолженности, ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12471,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение № удовлетворить.

Взыскать с Барышева Максима Валерьевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281404,32 руб., задолженность по кредитному договору №-Р-№ от 18.06.2014г. за период с 10.03.2023г. по 14.11.2023г. в размере 45738,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12471,43 руб., а всего – 339614,38 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                Н.О.Корендясева