Решение по делу № 1-197/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-197/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2021-000832-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого Титова В.В.,

защитника – адвоката Гагаркиной Е.С., представившей удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Титова Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 09 января 2020 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 320 часам обязательных работ (наказание отбыто 18.08.2020 г.);

- 30 января 2020 года приговором <данные изъяты> г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ (наказание отбыто 18.08.2020 г.),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 17 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 15.02.2021 года, у Титова В.В., находящегося в ****, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в указанной комнате дома ****, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 15.02.2021 года, Титов В.В., находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он действует тайно, поскольку <данные изъяты> за его действиями не наблюдает, так как находится в другой комнате, с целью обнаружения любого ценного имущества, осмотрел указанную комнату, в результате чего, слева от входа в комнату № 1 указанного дома на тумбе обнаружил телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, умысел на хищение которого у него возник, в связи с чем, Титов В.В. проследовал к тумбе, расположенной справа от входа в указанную комнату, где взял с указанной тумбы телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> и удерживая его в руках, вышел на улицу, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После чего, Титов В.В. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Титов В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Дополнительно пояснив, что признаёт свою вину в полном объёме, раскаивается в содеянном. Телевизор был возвращен потерпевшему. <данные изъяты>

Защитник Гагаркина Е.С. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны. Просила рассмотреть вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

Потерпевший <данные изъяты> в суд не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колевинская Т.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются правовые основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Титова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Титова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Титову В.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Титова В.В., <данные изъяты>

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания Титову В.В. суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Титов В.В. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (наказание в виде обязательных работ было отбыто 18.08.2020 года, а также учитывается, что Титов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, учитывается также совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие рецидива преступлений, в то же время, учитывая период социализации личности, раскаяние в содеянном высказанное Титовым В.В. в судебном заседании, <данные изъяты>, то судом принимается решение о назначении Титову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, предоставив Титову В.В. возможность доказать свое исправление без изоляции его от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения во время и после совершения преступления, личности подсудимого, а также рецидива преступлений, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, учитывая ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания период с 17 февраля 2021 года по 08 апреля 2021 года в случае отмены условного осуждения по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Титова В.В. следующие обязанности:

- по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа;

- принять меры к официальном трудоустройству;

-<данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Титова В.В. – заключение под стражу отменить.

Титова Вячеслава Валерьевича освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с 17 февраля 2021 года по 08 апреля 2021 года в случае отмены условного осуждения по представлению уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Титова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – считать возвращенным потерпевшему <данные изъяты> по принадлежности;

- отрезка липкой ленты, наклеенных на лист бумаги белого цвета с размерами сторон 23x26 мм, 21x27 мм - хранятся при уголовном деле;

- справку о стоимости – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова