Решение по делу № 2-826/2023 от 20.01.2023

№2-826/2023

55RS0005-01-2023-000214-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 апреля 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Омск РТС» к Соколову И.В., С., Соколовой С.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Омские распределительные тепловые сети» (сокращенное наименование - АО «Омск РТС») обратился в Арбитражный суда Омской области с иском к ООО «УК «Управдом-7» о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с расчетом по данному жилому помещению за указанный период образовалась задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) в размере 206 782 руб. 52 коп.

На сумму задолженности в соответствии со ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 135 618 руб. 14 коп.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ООО «УК «Управдом-7» задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79325 руб. 70 коп., их них 48844 руб. 31 коп. - отопление, 30481 руб. 39 коп. – ГВС, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 240 руб. 92 коп., пени, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.75).

В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Омской области произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Упрадом-7» на надлежащих ответчиков - Соколов И.В., С., Соколову С.В..

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано в Омский областной суд для направления его в соответствующий суд общей юрисдикции (л.д. 97-98).

На основании решения председателя судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Соколов И.В. и Соколова С.В., представитель третьего лица – ООО «УК «Управдом-7» не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности Соколову И.В., С., Соколовой С.В. (л.д. 74).

По информации, содержащейся в Едином государственном реестре ЗАГС С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки о расчетах за отопление и ГВС по адресу: <адрес> имеется задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79325 руб. 70 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 14240 руб. 92 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным в части начисления задолженности.

В части начисления пени, исключению подлежит период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требования в части взыскания с ответчиков Соколова И.В. и Соколовой С.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79325 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Будучи несогласным с размером начисленной ему неустойки, полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, лицо, нарушившее обязательство вправе ходатайствовать о ее снижении на основании ст. 333 ГПК РФ.

В процессе судебного разбирательства ответчики данным правом не воспользовались.

Как следует из искового заявления, в связи с наличием задолженности ответчику были начислены пени. Согласно расчету истца, размер пени рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14240 руб. 92 коп.

С учетом изложенного с Соколова И.В. и Соколовой С.В. в пользу АО «Омск РТС» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени до 8000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данной связи с ответчиков подлежит взысканию с 02.10.2022 года по день фактического погашения долга, (в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Соколова И.В. и Соколовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.12) и в доход местного бюджета в размере 1007 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соколова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79325 рублей 70 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с Соколова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соколовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1007 рублей.

Производство по гражданскому делу в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.