Решение по делу № 2-5018/2015 от 10.04.2015

Дело №2-5018/2015г. Именем Российской Федерации Решение

«14» октября 2015 года                                                             город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергель Е. А. к ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ Архангельский филиал об оспаривании стоимости оценки

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Просит признать недостоверной стоимость объекта оценки, определенной специалистом ответчика в отчете №. Обосновывает тем, что оценщик ответчика неправильно оценил рыночную стоимость объекта оценки - транспортного средства истца.

В судебном заседании представитель истца Соломенник Д.Г. по доверенности, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика Глебова Ю.М., Бурков Д.В. с иском не согласились, по основаниям, изложенным в письменных отзывах по иску.

ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области пояснений не представило.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении истца в ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пользу Банк ВТБ 24 в сумме 1 825 914 рублей 41 коп.

В собственности истицы имеется имущество - транспортное средство <данные изъяты>, на которое судебным приставом-исполнителем наложен арест согласно акта о наложении ареста (описи имущества) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ответчика составлен отчет об оценке № рыночной стоимости транспортного средства истицы, согласно которому рыночная стоимость имущества определена в размере 365 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области вынес постановление о принятии результатов оценки на сумму 365 000 рублей.

Не согласившись с результатами оценки, истица предъявила иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (ч. 2).

При этом судебный пристав-исполнитель обязан назначить специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; вынести постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке (ч. 4).

Суд также принимает во внимание, что согласно п. 26 Федерального Стандарта оценки (ФСО N 1), утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007 г. № 256, результаты оценки могут быть использованы в течение 6 месяцев с даты составления отчета.

Согласно ч. 8 ст. 85 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.10 Методических рекомендаций по организации работы по оценке арестованного имущества, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов-главным судебным приставом Российской Федерации от 24.07.2013 года N 01-9. (в ред. письма ФССП России от 08.07.2014 N 0001/15), предусматривающих, что оценка, произведенная оценщиком, может быть рекомендована для совершения сделки в течение шести месяцев.

В случае истечения шестимесячного срока действия отчета об оценке судебный пристав-исполнитель в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлекает оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном статьей 85 Закона.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела указанный шестимесячный срок истек, что является основанием для проведения повторной оценки, соответственно на момент рассмотрения дела судом первой инстанции отсутствуют основания полагать, что права заявителя нарушены оспариваемым им постановлением судебного пристава-исполнителя.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с истца подлежат ко взысканию расходы по проведению судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сергель Е. А. к ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ Архангельский филиал об оспаривании стоимости оценки отказать.

Взыскать с Сергель Е. А. в пользу в пользу Индивидуального предпринимателя Коротков А. А.ович 7 800 рублей расходов по проведению судебной экспертизы, счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                 О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2015 года:

Судья                                                 О.Н. Буторин